Puebla, Pue. La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local detectó que, de 8 mil 563 quejas que la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla recibió en un año, apenas se alcanza una productividad real aproximada del 0.21 por ciento, lo que evidencia que el organismo podría tener una “productividad cero”.
Entre los cuestionamientos que la titular de la CDH, Rosa Isela Sánchez Soya, evitó responder durante su visita al Congreso local, se encuentran casos relacionados con las acciones de inconstitucionalidad del artículo 480 sobre ciberasedio, señalamientos por violaciones tumultuarias en El Batán, abusos de agentes ministeriales, acoso judicial contra periodistas y la libertad de expresión, así como mujeres indígenas fallecidas por deficiencias en la atención médica.
Por esta razón, la bancada del PAN en la LXII Legislatura solicitó a la Comisión Permanente que se cite a una comparecencia formal a Sánchez Soya, conforme a lo establecido en el artículo 227 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. La oposición aclaró que el llamado no responde a una postura política.
En voz de la diputada Laura Armida Amador Vallejo, la bancada del PAN abrió la puerta para que Sánchez Soya proponga un cambio de fondo en las acciones del organismo, con el objetivo de proteger y defender de manera efectiva los derechos humanos de los poblanos.
De acuerdo con el informe entregado por Sánchez Soya al Congreso local, durante un año se recibieron 8 mil 563 quejas formales; de ese universo, se emitieron 18 recomendaciones y 28 conciliaciones, de las cuales solo 22 fueron cumplidas, lo que representa un total de 46 resoluciones sustantivas reales.
Esto evidencia que, al lograr 46 resoluciones de 8 mil 563 quejas, la productividad real apenas alcanza 0.54 por ciento; sin embargo, si se consideran únicamente las recomendaciones, el desempeño desciende aún más hasta 0.21 por ciento.
Asimismo, la Universidad Iberoamericana Puebla (Ibero Puebla) reveló que, bajo ambos esquemas, la CDH podría registrar una “productividad cero”, evaluación que contrasta con los resultados difundidos por Sánchez Soya, quien ha asegurado haber resuelto 79 por ciento de las quejas, lo que pone en duda el alcance real de las acciones de fondo emprendidas por el organismo.
El Congreso local blindó a la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, para evitar que fuera cuestionada por diputados ante el “nulo” desempeño que arrastra desde que tomó protesta el 7 de noviembre de 2024 a la fecha.
Para impedir que Rosa Isela Sánchez Soya fuera expuesta a cuestionamientos, a la mitad del desarrollo de la Comisión Permanente se decretó un receso, el cual fue aprovechado para que la titular de la CDH Puebla ingresara al Pleno y entregara su escrito al diputado presidente del Congreso, Pável Gaspar Ramírez.
Una vez que Sánchez Soya concluyó una serie de fotografías —entre ellas la del acto protocolario donde se le observa entregando el escrito de su primer informe— salió escoltada del Pleno por su equipo de trabajo y fue conducida a una sala del nuevo recinto, con la cabeza inclinada hacia el piso para evitar contacto con la prensa.
Minutos después, se informó a los medios que por la tarde de este viernes 19 de diciembre la CDH convocaría a una rueda de prensa, sin precisar mayores detalles.
El diputado presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, adelantó que, si en enero de 2026 la Comisión correspondiente en el Legislativo decide llamar a comparecencia a Rosa Isela Sánchez Soya, podrá hacerlo para cuestionar su desempeño.
No obstante, explicó que en la sesión de la Comisión Permanente celebrada este 19 de diciembre, la reglamentación establecía únicamente un acto protocolario de “Cortesía Legislativa” para recibir el informe de la titular de la CDH Puebla, y así se cumplió.
Aun así, Pável Gaspar Ramírez comparó el actuar de Sánchez Soya con el ejercicio de respeto democrático realizado por el gobernador Alejandro Armenta Mier, quien el 13 de diciembre entregó su Primer Informe de Labores y escuchó el posicionamiento de todas las bancadas, incluidas las de oposición.
“El tema del debate es así, son puntos de vista. Quien dio un ejemplo de respeto y democracia fue el gobernador Alejandro Armenta, vino y escuchó el posicionamiento de cada bancada. Si la Comisión propone que sea llamada, ya será otro tema, pero hoy no podíamos faltar a lo que marcaba el procedimiento”, concluyó.
