Como “un retroceso” calificó la diputada Rocío Rebollo la reciente reforma a la Ley de Amparo, al considerar que limita la protección de los derechos de los ciudadanos frente al poder público y debilita los contrapesos institucionales.
La legisladora del PRI recordó que el amparo fue concebido para proteger a los particulares de los abusos de autoridad, no para blindar al gobierno. “El amparo no es para proteger al gobierno, sino al ciudadano. Los que están indefensos son los particulares ante el poder público”, enfatizó.
Señaló que la iniciativa aprobada en la Cámara de Diputados y devuelta al Senado responde a una lógica autoritaria, al restringir los mecanismos de defensa judicial. Afirmó que, aunque gran parte de la discusión se ha centrado en la aplicación retroactiva de la ley, existen otros temas de fondo que deben analizarse con mayor profundidad, como la redefinición del interés legítimo, la restricción de suspensiones y el cumplimiento de sentencias.
Criticó también que los foros de parlamento abierto se realizaron “a toda prisa”, sin permitir una discusión técnica ni la participación suficiente de expertos. “Estamos reduciendo el tamaño del escudo que históricamente ha protegido al pueblo frente al poder”, advirtió.
La diputada priista ejemplificó que agregar requisitos para suspensiones en materia fiscal o financiera puede dejar indefensos a los contribuyentes. “Un error administrativo podría costar millones sin posibilidad de defensa inmediata”, dijo.
Finalmente, advirtió que eliminar la suspensión provisional convertiría a los ciudadanos en “culpables de facto”, al impedir que se detengan los efectos de una resolución de autoridad mientras se desarrolla el juicio.
Newsweek te recomienda continuar leyendo:Advierten afectaciones por nuevas cargas fiscales a las MiPymes en 2026
