Durante la primer quincena de mayo Aguascalientes reporta cerca de 500 casos positivos de coronavirus Covid-19, lo que coloca a la entidad entre las 10 con mayor incidencia de casos por cada 100 mil habitantes. La Secretaría de Salud en el Estado lo atribuye a una mayor aplicación de pruebas de detección.

Hasta este 11 de mayo, la cifra era de 4 mil 56 pruebas aplicadas, a personas que hayan contraído el virus en el extranjero o en otro estado del país, por contacto con pacientes positivos o de forma comunitaria, al interior del estado.

Pero también, se han aplicado pruebas de forma aleatoria a través de la estrategia “Centinela”, con la que se busca identificar a pacientes asintomáticos del padecimiento.

Sin embargo, en el manejo de las cifras existe una serie de inconsistencias en la información que diariamente da a conocer la Secretaría de Salud Estatal sobre el avance del Covid-19, que van desde el registro de las defunciones, las personas hospitalizadas, los contagios en el personal médico y la adquisición de pruebas y equipo de protección.

Incertidumbre sobre la aplicación y disponibilidad de pruebas de Covid-19

Al día de hoy, se reporta la aplicación de 4 mil 56 pruebas. Al inicio de la contingencia, el Instituto de Servicios de Salud del Estado de Aguascalientes (ISSEA) contaba con un stock de 5 mil pruebas.

El 15 de abril el gobernador de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, informó que para tener mayor disponibilidad de pruebas se adquiriría un lote similar.

“Yo no entiendo como aún en esta semana haya estados que se están peleando o discutiendo por el tema de pruebas, nosotros tenemos 5 mil pruebas hace semanas y ese tema lo dejamos de lado”, afirmó.

Sin embargo, el pasado 28 de abril el director general del ISSEA, Miguel Ángel Piza Jiménez, reconocía que aún no llegaba el lote que se solicitó.

“En existencia, hasta el día de ayer, nos informaba el Laboratorio Estatal de Salud Pública de 3 mil pruebas en stock y en proceso de compra otras 5 mil”.

En días anteriores, el funcionario estatal aseveró que ya habría llegado una parte del lote de pruebas, pero sin mencionar la cantidad en específico.

“Ya han llegado algunas pruebas, pero no tengo el dato exacto de cuántas”.

Laboratorio procesa pruebas a marchas forzadas

Con el pico de casos de Covid-19 en prácticamente todo el país, también se incrementó el número de pruebas aplicadas por las autoridades sanitarias en el estado, tanto a las personas con sintomatología como a través de la estrategia “Centinela”.

Por ello, también se ha comenzado a saturar el Laboratorio Estatal de Salud Pública, único laboratorio autorizado para procesar las pruebas del Covid-19 en Aguascalientes.

El pasado 21 de abril, el director general del ISSEA, Miguel Ángel Piza Jiménez, mencionó que la capacidad máxima de procesamiento de muestras en el laboratorio era de 150 pruebas diariamente.

“Hay días en los que se han hecho 80 pruebas, hay días que se han hecho 50 y hay días que se han hecho 20, dependiendo de la necesidad de las muestras que vayan llegando, pero se tiene la capacidad de hasta 150 pruebas al día”, declaró en la rueda de prensa de ese día.

Sin embargo, desde la semana pasada la capacidad se amplió a más de 200 pruebas al día.

El miércoles pasado se procesaron 220 pruebas, mientras que este domingo fueron 199.

No obstante, según el comunicado técnico diario del Covid-19, desde el 28 de abril se aplicaron más de 180 pruebas al día, aunque no todas se procesaron con la misma rapidez.

Por ejemplo, ese día se realizaron 199 muestras, el 29 de abril fueron 189, hasta incrementar a 328 pruebas el 30 de abril; posteriormente, el miércoles 6 de mayo se aplicaron 240 pruebas y al día siguiente fueron 255.

Derivado de esas cifras, desde el 28 de abril hasta el 10 de mayo se aplicaron 168 pruebas diarias en promedio.

 

Se atrasan resultados de pruebas de Covid-19

Al inicio de la contingencia, los resultados de las pruebas se entregaban prácticamente al día siguiente de haberse aplicado, sin embargo por la carga de trabajo del laboratorio, los resultados se han ampliado a cuatro, cinco o más días, según constató Newsweek Aguascalientes en base a los testimonios de cuatro personas, de las que por seguridad personal se reserva sus datos personales.

El primero de ellos, un enfermero del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) mencionó que sus resultados tardaron cinco días.

“A mí me tomaron una prueba porque estuve en contacto directo con dos compañeros que habían dado positivo. Me la hicieron el miércoles y me dijeron que hasta el lunes me darían los resultados”.

A pesar de ello ya se encuentra en aislamiento para evitar mayores contagios, en caso de resultar positivo.

El segundo, un funcionario de una dependencia de gobierno estatal, comentó que sus resultados tardaron cuatro días. En ese lapso también fue confinado a aislamiento domiciliario, a pesar de no presentar síntomas. Posteriormente se confirmaría su caso positivo.

El tercer testimonio fue el de un familiar de una joven a la que se le realizó la prueba de Covid-19 desde hace más de 10 días, pero al momento de esta redacción aún no se le entregaban los resultados, por lo que prácticamente culminará su periodo de cuarentena de 14 días sin conocer el diagnóstico.

El último caso es el de una familiar de una enfermera que hace unos días resultó positivo a Covid-19. Su prueba se realizó el lunes 4 de mayo. Finalmente, una semana después se comunicó personal del ISSEA para señalarle que su prueba había resultado “indefinida” y que tendría que aplicarse de nuevo la prueba en los próximos días.

Se duplican casos positivos de Covid-19 en 10 días

Aunque desde el inicio de la contingencia, las autoridades sanitarias estatales han insistido en que el comportamiento de la curva de contagios en Aguascalientes se ha mantenido bajo, desde el 20 de abril despuntó la cantidad de casos positivos, a partir de los 105 casos.

De esta manera, por ejemplo, del 26 de abril al 06 de mayo se duplicaron los casos confirmados en Aguascalientes, al pasar de 188 a 372 casos, lo que representó el pico más álgido de la gráfica.

Otra inconsistencia se presentó del 05 al 06 de mayo, cuando se aplicaron 189 pruebas, aumentando 20 casos positivos (de 338 a 358), pero sólo se incrementó un caso negativo, como se aprecia en las imágenes.

 

Adquisición de pruebas y equipo de protección para personal médico

El 22 de abril, el Sistema Nacional de Transparencia (SNT) sostuvo una reunión, con la finalidad de coordinar acciones para garantizar a la sociedad el acceso a la información y protección de datos personales durante la emergencia sanitaria del Covid-19.

Entre las principales recomendaciones que se emitieron a los organismos de transparencia de los estados y los sujetos obligados se encuentra el exhorto a los sistemas de transparencia estatales para atender las solicitudes de información sobre el Covid-19 y el seguimiento de los recursos públicos que se destinen a la contingencia.

De preferencia, se sugirió el establecimiento de micrositios para dar a conocer la información sobre los contratos, adquisiciones y licitaciones de las autoridades sanitarias y de gobierno sobre los insumos que se requirieran en la contingencia.

Sin embargo, al momento, Aguascalientes no cuenta con un micrositio que garantice el cumplimiento de la recomendación.

Aunado a esto, las asociaciones Transparencia Mexicana y Tojil realizaron un informe sobre los gobiernos estatales que sí han publicado la información relacionada a los contratos públicos y adquisiciones por la contingencia del Covid-19.

De las 32 entidades, sólo cinco cumplen con las disposiciones en materia de transparencia: Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León, Sinaloa y Sonora. El resto, incluido Aguascalientes, no aportan ningún tipo de información sobre presupuestos aplicados y contratos para la adquisición de insumos.

 

 

Sobre las pruebas de Covid-19 que están pendientes por llegar, la pregunta de los medios de comunicación ha sido recurrente en las ruedas de prensa del ISSEA, sin embargo la respuesta del director del instituto, Miguel Ángel Piza Jiménez, no ha aportado datos precisos sobre ello, por lo que aún se desconoce la cantidad de pruebas que faltan por llegar, la empresa que las provee, el mecanismo de adquisición o licitación y el presupuesto destinado para ello.

A través de la solicitud de información 00258420, respondida posterior al informe de Transparencia Mexicana y Tojil, el ISSEA señaló que “la compra de pruebas como tal no se consideran, la compra es de insumos, mismos que en forma integral se utilizan para la realización de la prueba”.

En la misma respuesta se indica que el 20 de febrero de 2020 el Instituto de Diagnósticos y Referencias Epidemiológicos (InDRE) realizó una donación de reactivos para el diagnóstico por pruebas RT-PCR en tiempo real del SAR-CoV-2 (Covid-19) al Laboratorio Estatal de Salud Pública de Aguascalientes.

En ese momento fue entregada una enzima (Star Q One-Step RT-qPCR con número de catálogo G2L-KRTQONE-200, un control positivo para Sarbecovirus, que sería utilizado para el gen E), un control positivo para SARS-CoV-2 para emplear en el gen RdRp, así como un juego de primers y sondas. Todos los insumos descritos permitirían el procesamiento de 200 reacciones.

Posteriormente, el 20 de marzo y el 30 de abril el ISSEA realizó 10 compras de insumos para la aplicación de pruebas –que incluye enzimas, primers, sondas y sistemas para filtración al vacío-, con un total de 90 pedidos, pero sin especificar el número de pruebas que se derivarían de ellos, ni tampoco el presupuesto aplicado en la compra.

De igual forma, se informó la adquisición de 55 nuevos respiradores artificiales, que hasta el momento no han llegado.

En la parte de insumos médicos, el titular del ISSEA ha comentado que sí se ha recibido una parte, sin especificar qué tipo de equipo de protección para personal médico ha llegado, como aseveró tras la rueda de prensa de este 06 de mayo.

“La federación nos solicitó las necesidades que teníamos como Estado, mismas que ya fueron enviadas. Hasta ahora, los insumos están en proceso de envío”.

Opacidad en contagios de personal médico

Hasta el 27 de abril, la Secretaría de Salud Estatal contabilizaba 85 contagios de Covid-19 en personal de instituciones de salud: 40 casos en médicos, 31 en enfermeras y enfermeros y 14 en paramédicos y demás personal administrativo.

En ese momento, los contagios del personal médico representaban el 45% de los casos totales de Covid-19 en Aguascalientes (188 casos en aquel momento).

Al respecto, el director del ISSEA ha sido renuente a confirmar la información, atribuyendo la “confidencialidad y privacidad” de los casos.

“Por razones de confidencialidad no podemos decir quiénes. Si los familiares deciden hacerlo público, es por decisión de cada uno de ellos, asimismo se reitera que la instrucción es que toda persona que resulte positivo sea aislada”.

Lo mismo ha sucedido con las condiciones de salud de los médicos internos y pasantes de instituciones de educación superior, en donde la Asociación Mexicana de Médicos Internos confirmó el contagio de Covid-19 en dos estudiantes de Medicina, que se contagiaron al interior de una Unidad de Medicina Familiar del IMSS, pero hasta el momento la Secretaría de Salud en el Estado no se ha pronunciado al respecto.

No obstante, este lunes el subsecretario de Salud Federal, Hugo López-Gatell, actualizó la información sobre los contagios en personal médico en los estados, señalando que a nivel nacional hay 8 mil 544 casos activos, contraídos en los últimos 14 días, con 111 defunciones.

En Aguascalientes, se mantienen 54 contagios activos en personal médico, además de reportarse la defunción de un médico y un enfermero.

Hasta el día de hoy el Instituto de Servicios de Salud del Estado (ISSEA) ha contratado a 44 médicos, enfermeras y demás personal para la atención de la contingencia del Covid-19, mientras que del IMSS se contrataron a 250 trabajadores que se incorporarán a las actividades a partir del 15 de mayo, cuando se prevé el descenso de contagios de la pandemia, según lo mencionado por la Secretaría de Salud Federal.

*Derivado de las inquietudes anteriores se solicitó la información a la Secretaría de Salud Estatal, a través de la Coordinación de Comunicación Social, pero no hubo respuesta concreta.