Sacan de contexto fotos sobre quema de ayuda humanitaria en Venezuela


Manifestantes no quemaron ayuda humanitaria en Venezuela; las imágenes están sacadas de contexto

venezuela


Dos fotos presentadas como evidencia de que opositores al gobierno de Nicolás Maduro incendiaron un camión con ayuda humanitaria el 23 de febrero pasado en la frontera entre Venezuela y Colombia se viralizaron en las redes sociales. Sin embargo, tras acceder a los archivos originales y con la evaluación de expertos, la AFP pudo establecer que el hombre no vertía gasolina sobre el vehículo en llamas.

¿Qué estamos verificando?

El 23 de febrero, a las 17:01 hora de Colombia, la periodista venezolana de la cadena Telesur Madelein García publicó dos fotos en su cuenta de Twitter presentadas como obtenidas “en exclusiva”. Según García, son “evidencias de [que] quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en Ureña, fueron los mismos guarimberos [manifestantes]”.

Ese día la oposición organizó, en vano, el ingreso a Venezuela de varios camiones cargados con alimentos e insumos médicos donados para paliar la severa crisis que atraviesa el país. El operativo terminó en disturbios en los que murieron siete personas y cientos más resultaron heridas en las fronteras de Venezuela con Colombia y Brasil.

En el Puente Internacional Francisco de Paula Santander, limítrofe entre la ciudad colombiana de Cúcuta y la venezolana Ureña, se incendiaron dos camiones.

Tres días después, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU las dos imágenes como prueba de que opositores usaron “los métodos incendiarios de las bombas molotov” para prender fuego al cargamento.

El origen de las fotos

Aunque las imágenes circulaban en internet desde las 15:50 horas, en su tuit García las presentó como imágenes de “último minuto”.

Al día siguiente, la también periodista venezolana Karla Salcedo, de Caracol Televisión, aseguró en Twitter que ella tomó las fotos, que los jóvenes “intentaban apagar el fuego”. Salcedo también publicó las imágenes en su cuenta en Instagram.

Para verificar ambas versiones, la AFP solicitó a las periodistas que enviaran los archivos originales de las imágenes a fin de acceder a sus metadatos, información que no contienen las fotos que circulan en redes sociales.

View this post on Instagram

Apreciada colega Madelein García y algunos otros de Telesur. Cuando se toman trozos de la realidad para cortar y pegar de forma que esos trozos encajen en nuestra visón, ya no estamos hablando de la realidad y ya no estamos informando la verdad. Yo estuve en el lugar de los hechos en ese justo momento en el puente de Ureña, llegué antes de que entraran los camiones con la ayuda humanitaria y tomé fotos (que por cierto tú estas usando) y tu interpretación está muy distante de la realidad. Esas fotos reflejan lo que vimos los allí presentes: el desespero de unos jóvenes que intentaban resguardar las camiones que traían la ayuda humanitaria. Jamás vimos a esos muchachos intentar prender fuego a los camiones sino protegerlos de manera entusiasta. Esas fotos NO DEMUESTRAN autoría de hechos criminales de ningún tipo. Yo tomé esas fotos. Yo estuve allí y yo vi a esos jóvenes tratando de apagar el fuego y de salvar la comida y las medicinas. No vi a ninguno de ellos encenderle fuego a nada. Debo decirlo pues mis fotografías se usan como argumento culpador cuando en ningún caso son evidencia culpadora. Hasta donde pude ver y oler esos envases no tenían combustible sino AGUA. yo lo vi. Estuve allí. Nadie me lo contó.

A post shared by Karla Salcedo Flores (@karlasalcedoflores) on

García se limitó a responder: “son nuestras”. Hasta la fecha, la AFP no ha recibido los archivos que permiten corroborar esta afirmación ni respuesta a las consultas hechas a Telesur.

Por su parte, Salcedo envió a la AFP seis imágenes, entre las que se encontraban las dos viralizadas y una tercera, que no publicó, en la que aparece el mismo bidón.

Los metadatos muestran que las fotos fueron tomadas con un Iphone 6s, el 23 de febrero pasado, a las 14:27 horas, dos horas y media antes de la publicación de García.

Sobre por qué las fotos comenzaron a circular un día antes de que ella las publicara en sus cuentas, Salcedo respondió: “las compartí en un grupo de periodistas” en WhatsApp.

Un periodista de la AFP que hace parte de ese grupo de WhatsApp, integrado por 195 cronistas y creado para la cobertura del concierto Venezuela Aid Live organizado en la frontera el día anterior, corroboró que Salcedo compartió allí las dos imágenes viralizadas a la misma hora en que fueron tomadas según los metadatos.

Salcedo también publicó en Instagram un video que grabó 8 minutos después de las fotos y en el que se puede apreciar el mismo bidón.

View this post on Instagram

Seguimos en Ureña … 2:35 pm #23feb

A post shared by Karla Salcedo Flores (@karlasalcedoflores) on

El contenido del bidón

Mientras García aseguró en su publicación que las fotos son “evidencias” de que los manifestantes opositores “quemaron el camión”, Salcedo sostiene que “intentaban apagar el fuego y en los bidones tenían agua”.

A pedido de la AFP, dos expertos analizaron las imágenes de Salcedo.

Iván Valenzuela, jefe del cuerpo de bomberos del estado colombiano de Cundinamarca, consideró que si lo que contenía el bidón “fuera un líquido inflamable, la llama aumentaría inmediatamente y tendríamos mucha más llama en la última foto que en la primera. Pero no se ve un aumento del fuego, sino que se suaviza la llama. Parece como si alguien le hubiera echado un poco de agua para bajarle la intensidad”.

Valenzuela también notó que una de los fotos muestra el bidón sin tapa a poca distancia del fuego. “Si ese bidón tuviera combustible hubiera podido entrar en combustión por la temperatura que irradia el fuego. Si hubiera estado vacío sería mucho más peligroso ya que [el residuo de combustible] se hubiera gasificado y esos gases son más inflamables que el mismo combustible”, indicó.

Para el capitán Óscar Fernando Mejía, jefe del cuerpo de bomberos de Riosucio, en el estado colombiano de Caldas, el contenido del bidón “no es gasolina”. “Si eso fuera gasolina, el individuo que está manipulando el galón se incendia”, explicó.

 

Ingresa las palabras claves y pulsa enter.