El plan de la administración de Trump de desplegar miles de tropas en la frontera de los EE. UU. tomó por sorpresa a los funcionarios, y muchos oficiales de alto nivel del Departamento de Defensa dijeron que creían que la medida tenía motivaciones políticas y era una pérdida de dinero, según explicaron varias fuentes del Pentágono a Newsweek .
Cuatro fuentes con conocimiento directo de cómo se unieron los planes para el despliegue de tropas, denominada Operación Fiebre Patriota, dijeron que la directiva inicial para enviar tropas a la frontera provino directamente de la oficina del presidente, conocida en el lenguaje del Pentágono como Autoridad de Mando Nacional, lo que significaría El presidente Donald Trump o el secretario de Defensa James Mattis.
Las fuentes agregaron que incluso si Mattis, un ex general de la Marina de los Estados Unidos de América, hubiera sido delegado la autoridad para la operación, aún habría requerido el permiso del comandante en jefe. Pero en última instancia, la decisión de avanzar con el despliegue de la frontera sur fue inesperada por los planificadores militares.
Hablando a Newsweek bajo condición de anonimato, ya que no están autorizados para hablar con los medios de comunicación, las cuatro fuentes militares de los EE. UU. dijeron que los líderes superiores del Pentágono se habían burlado del despliegue no solo como un desperdicio significativo de dólares de los contribuyentes, sino como contrarios a la preparación militar. , pero que una minoría alabó la represión de línea dura de la administración de Trump contra la inmigración.
Al preguntarle el miércoles si el número de tropas estadounidenses en la frontera era un truco político, Mattis dijo: “El apoyo que brindamos al Departamento de Seguridad Nacional es un apoyo práctico basado en la solicitud del comisionado de aduanas y policía fronteriza. No hacemos acrobacias en este departamento “.
Los funcionarios del Pentágono no respondieron a las solicitudes de Newsweek para hacer comentarios.
Muchos miembros del servicio dentro del escalón más alto parecían estar de acuerdo en que la decisión de desplegar miles de tropas en la frontera era una táctica motivada políticamente, con la administración Trump ordenando el despliegue menos de una semana antes de las elecciones intermedias del 6 de noviembre, sugirieron las fuentes.
“No hay una razón práctica o táctica para que esto suceda”, dijo una fuente a Newsweek.
Los comentarios se produjeron en medio de que el presidente duplicó su retórica de inmigración el jueves cuando habló con los periodistas en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca.
“Cualquiera que arroje piedras, piedras, como lo hicieron con México y el ejército mexicano, la policía mexicana, donde lastimaron gravemente a la policía y los soldados de México, lo consideraremos un arma de fuego”, dijo Trump. “No vamos a aguantar eso. Quieren arrojar piedras a nuestro ejército, nuestro ejército responde. Les dije que lo consideraran un rifle”.
Las cuatro fuentes del Pentágono que hablaron con Newsweek momentos después de que Trump concluyera sus comentarios dijeron que los miembros del servicio desplegados en la frontera sur no habían recibido información creíble acerca de los “malos actores”, y que no había habido un cambio en las reglas de compromiso que les permitiría a los miembros del servicio Tratar las rocas como armas de fuego.
Trump había calificado previamente la llegada esperada de las caravanas como una “invasión de nuestro país”. El presidente también había afirmado que la caravana contenía células terroristas y que los demócratas estaban organizando y entregando dinero a los migrantes que viajaban.
Los críticos del presidente han calificado el despliegue de tropas como un truco publicitario destinado a obtener el apoyo republicano solo unos días antes de las elecciones de medio término.
A pesar de las afirmaciones del presidente de que las caravanas estaban “formadas por unos matones y pandilleros muy malos”, los documentos obtenidos por Newsweek demostraron que los oficiales de inteligencia no anticiparon una alta participación de pandillas criminales, o cualquier infiltración de terroristas, mientras la caravana seguía su camino. Ruta proyectada.
Los documentos también mostraron que la administración de Trump había anticipado que “solo un pequeño porcentaje” de los migrantes que viajan con las caravanas hacia Estados Unidos llegarían a la frontera según las tendencias históricas. La evaluación dijo que solo un 20 por ciento de los 7,000 migrantes, o lo que equivale a 1,500 que viajan con la caravana, llegarían a la frontera.
Para poner esto en perspectiva, esto significa que habría aproximadamente 3.5 miembros del ejército desplegados para cada migrante.
En la actualidad, hay al menos cuatro caravanas de centroamericanos que se dirigen a la frontera de los EE. UU., y el primer grupo partió de San Pedro Sula, Honduras, el 13 de octubre. Hasta el jueves, el grupo principal, que vio crecer su número a 7,000 Antes de caer a aproximadamente 4,000, había llegado a la ciudad de Juchitán, en el sur de México.
Los solicitantes de asilo que viajaban con la caravana aún tenían que recorrer unas 875 millas antes de llegar al puerto de entrada más cercano de los EE. UU. en McAllen, Texas.
Sin embargo, su viaje podría más que duplicarse si deciden seguir la misma ruta que una caravana anterior de solicitantes de asilo que realizó el viaje a la frontera de los EE. UU. en abril: realizaron un viaje significativamente más largo a Tijuana, en el extremo noroeste de México. para solicitar asilo en el puerto de entrada de San Ysidro en San Diego, California.
Los comandantes fueron informados sobre la presentación el sábado, y contenía la guía del gobierno de los EE. UU. a los comandos subordinados que manejan las relaciones con la prensa durante la operación interinstitucional dirigida por el Departamento de Seguridad Nacional, sugiriendo que los funcionarios del gobierno habían planeado que su narrativa oficial sobre el despliegue militar fuera “principal – Abajo conducido “.
Eso significa que “muchas de estas preguntas serán manejadas en Washington y por el Pentágono”, dijo David Lapan, un ex portavoz de Seguridad Nacional bajo la administración de Trump y un ex marine de los Estados Unidos, hablando a Newsweek: “al reconocer todas las implicaciones políticas y políticas, van a querer que los miembros del servicio individual se mantengan alejados de esas cosas”.
El Departamento de Defensa se asegurará de diferenciar entre los miembros uniformados de las fuerzas armadas y “las personas que son miembros de la administración o las personas que ocupan cargos políticos en el Pentágono y pueden hablar sobre temas políticos”, agregó Lapan.
Los documentos del Ejército del Norte de EE. UU. mostraron que los funcionarios del Pentágono eran muy conscientes del efecto político que el despliegue de miles de fuerzas en la frontera sur podría tener en las próximas elecciones intermedias de noviembre mucho antes de que el gobierno de Trump anunciara el despliegue.
Las diapositivas de la presentación brindaron orientación sobre el papel que las elecciones de noviembre podrían desempeñar para impulsar las narrativas sobre la llegada de la caravana en un “análisis del entorno de información” completado por el ala de operaciones del Comando Norte de los Estados Unidos, la unidad del Pentágono que supervisa el despliegue de la frontera sur.
“Las elecciones intermedias del NOV 06 serán el motor dominante de narrativas competitivas y aumentarán la naturaleza competitiva y combativa de IE”, dijo una diapositiva titulada “Asuntos públicos”.
El presidente insistió en que su demostración de fuerza militar tuvo poco que ver con las elecciones de la próxima semana. “He estado diciendo esto mucho antes de las elecciones [s], dijo Trump. “He estado diciendo esto antes de que alguna vez pensara en postularme para un cargo. Tenemos que tener fronteras fuertes. Si no tenemos fronteras fuertes, no tenemos un país”.
Los documentos de asuntos públicos continúan para instruir a los funcionarios a enfatizar la naturaleza colaborativa del despliegue interinstitucional, y cómo evitará cualquier problema legal potencial.
Se le pidió al Departamento de Defensa que dirigiera toda la coordinación de las comunicaciones al Departamento de Seguridad Nacional, y se pidió a los funcionarios de asuntos públicos que destacaran la naturaleza temporal de la misión a los miembros de la prensa.
“Desde un punto de vista militar, el momento o la razón de una misión está fuera de nuestro control. Recibimos una orden del comandante en jefe, y hacemos esa misión cuando nos dicen que lo hagamos. “Si tiene una pregunta sobre por qué lo hace, no habla de eso porque no es usted, es la Casa Blanca”, dijo Lapan.
Continuó: “Es una situación difícil para los miembros del servicio militar, dado lo políticamente difícil que es la situación en este momento. No sé por qué los políticos están haciendo esto ahora o cómo van a responder esas preguntas. “No he visto a ningún político responder la pregunta de por qué están haciendo esto ahora y si tiene que ver con los exámenes parciales”.
Trump ha defendido firmemente la decisión de su gobierno de enviar hasta 15,000 soldados a la frontera, y le dijo al corresponsal de la Casa Blanca de ABC News, Jonathan Karl, que Estados Unidos necesitaba “tener un muro de personas” de guardia en la frontera para cuando lleguen las caravanas. .
La orden de operación del Ejército del Norte de los EE. UU. Utilizada para coordinar las tareas en la frontera sur pinta una imagen terrible de la situación allí, que parece hacer eco de los sentimientos de Trump: “LA SEGURIDAD DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTÁ IMPERIADA POR UN SURGADO DRÁSTICO DE DROGAS ILEGALES, ACTIVIDAD DE PANDILLAS PELIGROSAS Y LA EXMIGRACIÓN ILEGAL EXTENSIVA AMENAZA LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS Y SUBVENE LA REGULACIÓN DE LA LEY. LA SITUACIÓN EN LA FRONTERA HA ALCANZADO UN PUNTO DE CRISIS Y POTUS HA TOMADO ACCIONES PARA ASEGURAR NUESTRAS FRONTERAS. DOD APOYARÁ AL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD DE LA MANO (DHS) Y LA PROTECCIÓN DE FRONTERAS Y ADUANAS DE LOS ESTADOS UNIDOS (CBP) “.
Brad Moss, un abogado de seguridad nacional de Washington, DC, dijo a Newsweek: “El despliegue de miles de personal en servicio activo en la frontera sigue siendo una decisión con motivaciones o intenciones poco claras … [pero] según la ley federal, el personal militar está limitado en lo que Pueden hacerlo, particularmente en términos de aplicación de la ley nacional.
“Sin duda, tienen la autoridad para brindar asistencia técnica y de inteligencia a las autoridades locales y al personal del DHS, pero tienen prohibido manejar directamente la incautación y la detención de inmigrantes indocumentados de la” caravana “que llegan a la frontera de los Estados Unidos.
Moss continuó diciendo: “Esta no es un área de diferentes interpretaciones. Según la Ley Posse Comitatus, el ejército tiene estrictamente prohibido el manejo de tareas de aplicación de la ley doméstica sin una concesión explícita de autoridad por parte del Congreso o una determinación presidencial sobre la existencia de una emergencia.
La Ley Posse Comitatus es un estatuto federal de larga data que restringe la capacidad del gobierno para utilizar a los militares de los Estados Unidos como fuerza policial; sin embargo, el lenguaje contenido en los documentos proporciona una descripción general de las autorizaciones legales para desplegar las tropas de EE. UU. a nivel nacional.
El presidente mantiene una excepción de “autoridad inherente”, según los documentos. Trump podría usar esos poderes ejecutivos para restablecer el orden en circunstancias extraordinarias, incluso si un gobernador estatal se oponía a que el presidente ejerciera su autoridad.
Inicialmente, Trump se había comprometido a enviar hasta 5.200 soldados a la frontera sur, anticipándose a que varias caravanas de migrantes centroamericanos se dirigían hacia la frontera de los EE. UU., Pero el presidente más que duplicó esa cifra el miércoles, lo que indica que podría enviar hasta 15.000 efectivos militares. tropas a múltiples puertos de lugares de entrada a través de la frontera suroeste.
El aumento en los niveles de tropas se alineó con el informe de Newsweek el lunes que revela cómo los documentos del gobierno mostraron que el Pentágono había avisado a aproximadamente 7,000 soldados para que se desplegaran en la frontera sur dentro de las 24 horas. Un funcionario del Departamento de Defensa le dijo a Newsweek que no creía que la cantidad de fuerzas estadounidenses superaría la cifra de 15,000 promocionada por Trump.
En una presentación informada a los comandantes el sábado, una diapositiva de asuntos públicos incluyó una captura de pantalla de Twitter de la cuenta verificada de Dana White, la portavoz principal del Pentágono. El sello de fecha mostraba que el tweet se había publicado el mismo sábado de la sesión informativa.
“@DeptofDefense está a favor de la solicitud de @DHSgov para brindar apoyo a @CBP. La orden firmada de #SecDef Mattis no especificó el número de tropas que apoyarán esta misión. Los informes de los medios sobre el despliegue de 800 o 1000 tropas son inexactos “.
Cuatro fuentes le dijeron a Newsweek que si bien era cierto que la orden firmada por Mattis no indicaba el número de efectivos de las tropas cuando firmó la directiva el viernes pasado, los planificadores operacionales del Departamento de Defensa sabían que los niveles de tropas subirían a más de 14,000 antes del tweet de White del 27 de octubre.
—
Publicado en cooperación con Newsweek / Published in cooperation with Newsweek
