El tatuador británico conocido como Dr. Evil fue declarado culpable este martes de eliminar y modificar ilegalmente partes de los cuerpos de sus clientes.
Brendan McCarthy, de 50 años, dirigía el Emporio de Modificación Corporal del Dr. Evil, en Wolverhampton, Inglaterra y fue acusado de quitar una oreja, un pezón y dividir la lengua de una persona entre 2012 y 2015.
El Servicio de Fiscalía de la Corona del Reino Unido (CPS) inició una investigación tras las quejas de personas que habían visto imágenes en línea de McCarthy practicando la eliminación de oreja a uno de sus clientes.
Después de ser arrestado, McCarthy afirmó que no creía haber infringido la ley al realizar las modificaciones porque sus clientes habían dado su consentimiento para que se llevaran a cabo los procedimientos.
Wolverhampton tattooist Brendan McCarthy leaving court without comment after admitting charges related to “modification” of a woman’s tongue and removal of an ear and nipple. pic.twitter.com/JFCrf4K87F
— Matthew Cooper (@MatthewCooperPA) 12 de febrero de 2019
Sin embargo, las autoridades determinaron que McCarthy no tenía calificaciones médicas y no estaba registrado en el Consejo Médico General.
McCarthy se declaró culpable de tres cargos de causar lesiones corporales graves con la intención en el Tribunal de la Corona de Wolverhampton.
Rhiannon Jones, de la CPS, dijo: “Este es un caso histórico que involucra la modificación del cuerpo. Esta acusación no se llevó a cabo para tratar de restringir la elección individual o la libertad de autoexpresión, sino porque McCarthy, quien tenía licencia para realizar tatuajes y perforaciones corporales, estaba realizando importantes procedimientos quirúrgicos en un estudio de tatuajes”.
Los artistas del tatuaje y los perforadores de Estados Unidos están autorizados por las autoridades locales, pero no hay calificaciones formales. Hay llamados a que se regulen los procedimientos de modificación del cuerpo, especialmente los que son más extremos.
En 2017, más de 13,000 personas firmaron una petición para apoyar a McCarthy. Su abogado impugnó la condena inicial sobre la base de que sus clientes habían dado su consentimiento.
En el fallo de 12 páginas, los jueces señalaron que los procedimientos constituían lesiones sin ninguna razón válida, y que la modificación del cuerpo que implica la eliminación de partes del cuerpo o la mutilación no podía compararse con el tatuaje o la perforación.
Nick Pinch, a quien McCarthy le extirpó el pezón porque las perforaciones anteriores habían causado una acumulación de tejido cicatricial, insistió en que estaba contento con el procedimiento.
Pinch le dijo a la BBC: “[McCarthy] quería saber por qué quería este procedimiento, quería asegurarse de que sabía lo que estaba haciendo, asumió el completo deber de atención. Estoy muy contento con lo que he hecho”.
Con información de Newsweek
