El fundador de Wikileaks, Julian Assange, no deberá responder de las acusaciones de agresión sexual de una demandante sueca, puesto que prescribieron este jueves, pero la denuncia de violación presentada por una mujer sigue vigente.

La acusación por agresión sexual fue prescrita luego de que no se presentaron acusaciones formales contra Assange por los hechos ocurridos hace cinco años.

Esto, motivó a que el gobierno británico acusara al ecuatoriano de entorpecer la justicia por tener al sospechoso refugiado en su embajada en Londres.

“Ahora que prescriben algunas de las infracciones, me veo obligada a clasificar una parte de la investigación”, afirmó la fiscal sueca Marianne Ny.

A pesar de ello, nada cambiará en la vida de este australiano de 44 años, quien vive refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para escapar a una orden europea de detención emitida por Suecia.

“Quiero dejar claro”, advirtió Hugo Swire, secretario de Estado británico de Relaciones Exteriores, que “como sigue en pie una acusación de violación, el Reino Unido tiene la obligación legal de extraditar a Assange a Suecia”.

“Ecuador tiene que reconocer que su decisión de dar cobijo a Assange durante más de tres años ha entorpecido el curso de la justicia”, añadió Swire al anunciar una nota formal de protesta contra Ecuador.

La situación, prosiguió, es “una mancha cada vez mayor en la reputación del país” sudamericano.

Las denuncias de violación interpuestas por otra demandante sueca no prescribirán hasta agosto de 2020, lo cual deja otros cinco años a la policía británica para detener a Assange.

Desde sus inicios, este hipermediatizado caso topó con un embrollo jurídico y diplomático, que no ha permitido por el momento conocer la verdad.

Assange, quien no está imputado formalmente de ningún delito, defiende su inocencia, al afirmar que las relaciones sexuales fueron consentidas.

Sin embargo, siempre eludió las citaciones de la fiscal encargada del caso, Marianne Ny.

En junio de 2012, tras perder todos sus recursos en Reino Unido donde había fijado su residencia, entró en la embajada del pequeño país sudamericano sin saber que permanecería allí durante más de tres años.

Ecuador le concedió el asilo político dos meses más tarde y, desde entonces, ha intentado en vano obtener un salvo conducto para trasladarlo a Quito.

Mientras la Fiscalía se obstinaba en pedir la comparecencia de Assange en Suecia, este proponía a los magistrados una audición por videoconferencia en Londres. Ny aceptó finalmente esta solución en marzo de 2015.

Lío diplomático

Esta audición todavía no se pudo celebrar a causa de problemas administrativos. Y, sin ella, el caso parecía demasiado débil para presentar cargos, por lo que una de las demandantes suecas vio esfumarse su denuncia.

“Es un sentimiento dividido. Siempre ha estado dispuesta a defender sus acusaciones y a llevar el caso ante los tribunales. Pero, al mismo tiempo, se libera de un peso. Hace cinco años que esto dura y quiere retomar su vida normal”, la joven intentaba aceptar este final, dijo su abogado Claes Borgström al diario Dagens Nyheter.

Tras un diálogo de sordos sobre las condiciones jurídicas de la eventual audición en los locales de la embajada ecuatoriana, Suecia y Ecuador acordaron finalmente la redacción de una convención de cooperación judicial entre ambos países, pero la continuidad del procedimiento de aquí a 2020 es incierta.

Julian Assange, responsable de la filtración de miles de documentos secretos estadounidenses que lo convirtieron en un referente, cree que si viaja a Suecia, podría acabar extraditado en Estados Unidos, donde teme ser condenado a muerte por las revelaciones de WikiLeaks.

Según su abogado, la intención del informático australiano nunca fue la de dejar pasar el tiempo, sino la de cooperar con los investigadores desde Londres.

“Es inocente, por lo que quiere ser interrogado lo antes posible”, aseguró a la AFP su abogado sueco Per Samuelsson a finales de julio.

(Con información de AFP)