De último momento, el Partido Acción Nacional (PAN) determinó sumarse a la segunda propuesta de redistritación que será avalada en sesión del consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) el próximo 26 de agosto.

Así fue confirmado por David Reyes Santamaría, representante del PAN ante los órganos electorales, quien dijo que si bien el escenario planteado no los dejó satisfechos, “es el menos peor que se pudo haber aprobado (sic)”.

En entrevista telefónica para Criterio, descartó las versiones sobre la posibilidad de un tercer escenario que podría ser planteado ante las instancias electorales.

El panista aclaró que el hecho de que Acción Nacional determinara extender el análisis de las propuestas planteadas no era porque se estuviera en contra, sino “creíamos que había tiempo para poder armar otro escenario y mejorar la redistritación; no la hubo, pese a que analizamos varios ejercicios, por lo que consideramos que lo mejor era adherirnos a esta propuesta”.

Cuestionado sobre si la propuesta avalada los deja satisfechos, reconoció que en el organismo público local hubo la disposición para discutir y hacer propuestas, sin embargo hubo poco margen de maniobra, por lo que “todos los partidos coincidimos que no fue lo mejor para ningún partido, ni los ciudadanos”.

Santamaría, pues la redistritación se dio con base en el censo poblacional de 2010, por lo que no se tomó en consideración el crecimiento poblacional de los últimos años, lo que generó que algunos municipios quedaran distantes de la cabecera disitrital.

Otro inconveniente fue que siete de los 18 distritos no pudieron ser sujetos de modificación, por su población indígena.

“Ningún partido quedó conforme como hubiésemos querido, pero tratamos de sacarlo lo mejor posible para los ciudadanos, hicimos lo mejor que pudimos y el que quedó es el menos peor de los escenarios (sic)”, detalló.

El representante del PAN ante los órganos electorales expuso que una de las principales inquietudes a las que se tuvo que ceder fue la del distrito de Mineral de la Reforma, el cual se pretendía que quedara sólo como con los dos distritos de Pachuca. No obstante, a La Reforma se le integró Epazoyucan.

Otro factor que se discutió fue el caso de Tezontepec con Mixquiahuala, pues, dijo, Acción Nacional consideraba complicado que al tratarse de dos municipios que han protagonizado episodios de enfrentamiento, podían encontrar un escenario para la confrontación con temas electorales.

Por ello, se planteó que estos dos municipios se distribuyeran en distritos distintos, por lo que se configuró un nuevo distrito que consideró a Mixquiahuala, Progreso de Obregón y Francisco I. Madero.

“No estamos satisfechos, hubiéramos querido que La Reforma fuera sólo, pero ya había una marcada mayoría de nueve partidos y nosotros nos sumamos en el ánimo de dejar constancia de que el Partido Acción Nacional sabe construir”, concluyó.