El 9 de octubre pasado la
Procuraduría General de la República confirmó a través de su Coordinación de
Asuntos Internacionales y Agregaduría que había recibido el requerimiento de
información de la Fiscalía Anticorrupción de España.

Aunque ya han pasado dos meses de
dicho requerimiento, este se encuentra aún “en trámite” de acuerdo a la PGR. La PGR tiene algunas denuncias presentadas por
Obrascon Huarte Lain (OHL) por supuesta
intervención de comunicaciones aunque no se conoce si la Procuraduría tiene abierto
un expediente de averiguación previa.

La empresa OHL México se encuentra
bajo investigación por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de
Valores, la cual ha puesto en marcha un
proceso contra la constructora por posibles irregularidades en sus reportes
financieros. De ser este el caso la Secretaria de Hacienda sería la encargada
de interponer los procesos penales resultantes.

La constructora con matriz en
España está siendo investigada desde hace varios años por las autoridades de
aquel país por delitos que tienen que ver con el fraude y falsificación de
contratos.

Las reuniones del titular de la SCT con el presidente de
OHL

Mientras tanto el Instituto
Nacional de Transparencia, Acceso a la
Informacióny Protección de
Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes dar a conocer las fechas en que su titular, Gerardo Ruiz Esparza, se habría reunido con el
presidente del grupo OHL, Juan Miguel Villar Mir, quien es investigado por un
fraude que asciende a 635 millones de euros, y el presidente de OHL México José
Andrés de Oteyza.

La SCT había sostenido que tales
reuniones no habrían ocurrido en los últimos seis meses como respuesta a una
solicitud de información realizada por un particular a través del portal de
transparencia. El particular presentó un recurso de revisión ante el INAI
cuando la dependencia le dijo que la información se la daría de manera
presencial y no vía Internet como lo había solicitado. Después la Secretaria
cambió de parecer y negó la solicitud de información.

El argumento para este proceder,
según la SCT, es que no cuenta con los documentos que registran las actividades
del secretario de un tiempo mayor a seis meses, de acuerdo a la Ley Federal de
Archivos. Según la dependencia, durante este periodo no había celebrado
reuniones con dicha empresa.

Sin embargo, el INAI declaró que la
SCT sí debe tener los documentos que avalan la agenda del Secretario, pues ésta
se publica de manera diaria, y que en caso contrario debería haber notificado
de su inexistencia al particular que solicitó la información.

A pesar de ello, fue la misma Secretaria
la que confirmó una reunión de su titular con los presidentes del grupo y su
filial en México el pasado 11 de agosto bajo el tema “Reunión de Seguimiento de
Estatus y avance de las obras”.

Las solicitudes de información fueron
presentadas por el representante jurídico de la empresa Infraiber, que se
encuentra en una disputa con OHL México por la construcción del Circuito
Exterior Mexiquense. El representante sostiene que en dicha reunión pudieron
concretarse ciertas irregularidades en contra de Infraiber y a favor de OHL.

Con información de Animal Político y
Aristegui Noticias