La
Suprema Corte de EE UU ratificó el lunes un plan aprobado por los votantes que
les quitaría a los legisladores estatales de Arizona su papel en la
delimitación de distritos electorales con el fin de eliminar la política
partidista de ese proceso.
La Corte, dividida 5 a 4, dictaminó que la iniciativa electoral no viola el
requisito de la constitución de EE UU de que las legislaturas estatales
establezcan las fronteras de los distritos electorales.
La
jueza Ruth Bader Ginsburg escribió la opinión de la mayoría, con los cuatro
liberales de la corte junto al juez conservador Anthony Kennedy.
Ella
escribió que la redacción de la constitución en la que se da a las legislaturas
el papel de establecer los “tiempos, lugares y formas” de las elecciones
federales, no se refiere a un órgano legislativo específico sino más bien a una
autoridad general del estado para legislar sobre el asunto, la cual podría
incluir una iniciativa encabezada por los votantes.
La
legislatura estatal controlada por los republicanos objetó una iniciativa
electoral de 2000 apoyada por votantes de Arizona que establecía una comisión
independiente para determinar los distritos de la Cámara de Representantes de
EE UU.
La
comisión se creó como parte de una acción para eliminar una reorganización
partidista por parte de cualquier partido que tuviese el control de la
legislatura estatal cuando tuvieran que determinarse nuevos distritos
electorales. El caso podría afectar a comisiones similares en un puñado de
estados.
Los
críticos dicen que las “manipulaciones” partidistas llevan a que se determinen
distritos electorales de una forma en que se pretende darle al partido que
controla la legislatura la cantidad máxima posible de escaños a la par que se
marginaliza a los votantes que favorecen al otro partido.
En
febrero de 2014, un panel especial de tres jueces de la corte distrital de EE
UU en Arizona falló a favor de la comisión.
Cuatro
de los cinco miembros del panel independiente son seleccionados por altos
miembros de la legislatura de ambos partidos de una lista de candidatos
escogidos por un comité estatal que aprueba los solicitantes a la corte de
apelaciones. El quinto es escogido de la misma lista por los otros cuatro
miembros.
El
caso es Legislatura Estatal de Arizona v. Comisión Independiente de
Reorganización de Arizona, Corte suprema de EE UU, No. 13-1314.
(Con información de Reuters)