Instancias locales de Hidalgo, con anomalías por 15.9 mdp

Sara Elizondo I Pachuca

Por falta de documentación justificativa, así como pagos duplicados, improcedentes o en exceso, de 56 organismos descentralizados municipales de Hidalgo, 47 tuvieron observaciones y 26 todavía no han solventado un total de 15 millones 922 mil 416.89 pesos.

De acuerdo con la revisión de la Cuenta Pública 2016, los organismos operadores de agua en los municipios Atotonilco de Tula y Progreso de Obregón encabezan la lista de irregularidades, con 3 millones 337 mil 963.85 de pesos y 2 millones 150 mil 472.04, respectivamente.

Según el informe de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), en el primer caso, en la partida Energía Eléctrica, existen pagos por concepto de adquisición de materiales por 97 mil 241.38 pesos, sin que estos se hayan suministrado.

Asimismo, en la partida de Productos Alimenticios para Personas, existe la falta de documentación comprobatoria por 51 mil 717.80 pesos.

El órgano fiscalizador calificó como falta o errores en la elaboración de conciliaciones bancarias 2 millones 143 mil 185.95 pesos; además, ingresos no registrados, los cuales no se encuentran depositados, por 105 mil 521.29 pesos, entre otras irregularidades detectadas.

En la Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Progreso de Álvaro Obregón, la auditoría detectó irregularidades por 174 mil147.61 pesos, derivados de la falta de pago a servicios personales.

La auditoría observó un millón 517 mil 759.62 pesos por omisión en documentación comprobatoria y justificativa de las erogaciones de la comisión.

En el caso de los Sistemas DIF de los municipios, cuatro instancias incumplieron con la rendición de cuentas. Las deficiencias comprobatorias más graves las registró la instancia de asistencia social de Tlaxcoapan, con 208 mil 723.58 pesos por solventar.

Se determinaron diversos errores y omisiones en los registros como deficiencias en los controles y en materia de transparencia e incumplimiento de los programas, así como carencia o desactualización de manuales, indicó la ASEH en el documento de 2016.

SIN OBSERVACIONES

De acuerdo con el reporte del órgano fiscalizador estatal, no tuvieron ninguna observación el Sistema DIF de Almoloya; los organismos operadores de agua de Chapantongo, Cuautepec de Hinojosa, Tlaxcoapan y Santiago de Anaya.

Asimismo, en Pachuca, los institutos municipales de Investigación y Planeación, de las Mujeres, para la Juventud, así como para la Prevención de Adicciones.

SEÑALAMIENTOS PARCIALES

9 Comisiones de agua locales: Actopan, Almoloya, Cardonal, Huautla, Huejutla, Mixquiahuala, Nopala de Villagrán, San Salvador y Tezontepec de Aldama.
8 Sistemas DIF: Cardonal, Huazalingo, Ixmiquilpan, Jacala, Pachuca, Tula, Tulancingo y Zempoala.
4 Organismos como los institutos municipales del Deporte y para la Cultura de Pachuca; la Unidad de Rescate, Rehabilitación y Reubicación de Fauna Silvestre, Endémica y Exótica, así como el Instituto Municipal de Desarrollo Urbano y Vivienda.

PENDIENTES DE SOLVENTAR

COMISIONES DE AGUA

Ajacuba $683 mil 543.13
Alfajayucan $362 mil 139.99
Apan $248 mil 480
Atitalaquia $32 mil 292.20
Atotonilco de Tula $3 millones 337 mil 963.85
Calnali $163 mil 109.43
Santa María Nativitas $22 mil 133.50
Huasca $194 mil 907.86
Huichapan $751 mil 870.28
Ixmiquilpan $477 mil 722.50
Jacala $16 mil
Progreso $2 millones 150 mil 422.04
San Agustín Tlaxiaca $200 mil
San Salvador $62 mil 69.31
Santiago Tulantepec $331 mil 343.53
Tecozautla $298 mil 84.91
Tepeji del Río $846 mil 307.61
Tizayuca $490 mil 556.80
Tlahuelilpan $89 mil 434
Tula $378 mil 572.98
Tulancingo $626 mil 623.21
Zimapán $614 mil 477.68