El miércoles pasado se aplazó la presentación de un paquete de reformas al sistema de justicia penal acusatorio que sería presentado por el gobierno federal y la Fiscalía General de la República, luego de que se filtraran algunos de los borradores y que fueran criticados por expertos en materia jurídica y activistas, al considerar que las reformas serían violatorias de los derechos humanos e irían en contra de los fundamentos del sistema penal.
Sobre este tema, el magistrado de la Sala Penal y ex magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Juan Manuel Ponce Sánchez, consideró que las reformas que fueron filtradas a la opinión pública significarían un retroceso para el sistema de justicia penal, ya que podrían regresar las confesiones obtenidas a base de tortura e incluso el arraigo.
“Desafortunadamente, uno de los grandes vicios que se tuvo durante ese periodo fue el abuso de la obtención de la confesión por medios indebidos como la tortura; se busca dar valor en el proceso a pruebas que lleguen a ser obtenidas aún de manera ilícita, entonces eso permitiría nuevamente tener la confesión durante la fase de averiguación, que actualmente ya no se permite”.
Asimismo, se atentaría contra la presunción de inocencia, que es el principio básico del sistema penal acusatorio, evitando con ello que el proceso jurídico se pueda llevar en libertad.
“Se trata también de regresar a figuras como el arraigo, que en su tiempo desaparecieron porque fue muy criticado, el arraigo era hasta por 30 días, y además son figuras que ya han sido declaradas inconstitucionales aun en el sistema anterior”, destacó.
Si bien, el sistema de justicia penal actual requiere perfeccionarse, en este momento no es sano ni conveniente modificarlo, ya que tiene poco tiempo de ser implementado, agregó Ponce Sánchez.
“En mi punto de vista, estas reformas que se están presentando sí representan un retroceso porque estaríamos regresando al sistema inquisitivo, y ese sistema fue el tema fundamental por el que se decidió cambiar de sistema porque propiciaba situaciones graves en la persecución de los delitos. El sistema de justicia penal acusatorio tiene poco tiempo de funcionamiento, pero los sistemas no se hacen de la noche a la mañana, requieren su inicio, desarrollo y perfeccionamiento (…), no es correcto que a pocos años queramos regresar a un sistema anterior, que obviamente se quiso quitar porque había dejado de funcionar”.
Otra posible regresión con las reformas sería la designación de jueces y magistrados, cuya decisión recaería directamente de los integrantes de los Consejos de la Judicatura, sin tener que aplicarse un examen de oposición para avalar conocimientos y habilidades para el cargo.
“Lo que se está proponiendo es que sea designado directamente el nombre y en los consejos de la judicatura designen, y eso ocasionaría que fueran politizados los nombramientos y eso acabaría con lo que se conoce como carrera judicial”, declaró el magistrado.
Se espera que el próximo 1° de febrero, la Fiscalía General de la República (FGR) presente la propuesta formal al reanudarse el periodo ordinario de sesiones del Senado de la República.
