Luego de que el Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes (IEE) revocara tres candidaturas al Poder Judicial por no cumplir con los requisitos establecidos (entre ellas, la del exmagistrado Salvador Hernández Gallegos), desde el Congreso local se reconocieron deficiencias en el proceso de evaluación y se planteó la necesidad de mejorar los filtros en futuras convocatorias.
El diputado Emanuelle Sánchez Nájera, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, evitó descalificar por completo al Comité de Evaluación (responsable de revisar y validar que los aspirantes al Poder Judicial cumplieran con los requisitos), aunque reconoció que hubo fallas.
“No me animaría a decir que hicieron mal su trabajo, pero técnicamente lo único que podría reprochárseles es el tema de las calificaciones, porque lo demás sí es sujeto de interpretación”, dijo.
Por su parte, el diputado Salvador Alcalá Durán, quien formó parte del Comité de Evaluación, asumió públicamente su responsabilidad por las fallas en el análisis de los perfiles, aunque señaló que la carga de trabajo y los tiempos reducidos afectaron el proceso.
“La realidad es que, al momento de hacer las entrevistas, no evaluamos correctamente. Asumo la responsabilidad que me toca y vamos a ver qué se puede hacer mejor para la siguiente elección”, declaró.
Sobre posibles mejoras, Alcalá propuso implementar una plataforma automatizada que impida el registro de perfiles que no cumplan con los requisitos desde el inicio.
“Lo ideal sería que desde el registro se revisen los documentos y, si no cumplen, no se les permita continuar. Eso evitaría llegar a estas etapas con problemas”, agregó.
Ambos legisladores coincidieron en que el proceso deberá ser revisado de cara a futuras elecciones, a fin de garantizar que los perfiles que lleguen a una candidatura judicial cuenten con los requisitos desde el arranque del proceso.
