Levi Strauss & Co. pide a sus clientes que sigan probándose los pantalones vaqueros fabricados por la empresa, mientras que al mismo tiempo, les solicita que dejen sus armas en casa, incluso en los lugares donde las leyes les permiten portar armas de fuego en público.
Esta arriesgada acción, con la que Levi’s aparentemente toma partido en un tema dividido y controvertido, es una iniciativa del presidente de esta empresa, establecida hace 163 años en San-Francisco. El funcionario declaró que un cliente que contaba con la autorización correspondiente para portar un arma de fuego, recientemente resultó herido en una tienda de Levi’s cuando el arma se disparó accidentalmente.
Las leyes relacionadas con la portación abierta de armas de fuego son distintas en cada Estado de la Unión Americana. Chip Bergh, presidente y director ejecutivo de la empresa fabricante de pantalones de mezclilla, afirma que se trata de una petición y no de una orden a sus empleados y clientes.
“Sabemos que la presencia de armas de fuego en nuestras tiendas provoca un entorno perturbador para muchos denuestos empleados y clientes”, dijo en una carta abierta publicada el miércoles en LinkedIn.
“Todo se reduce a lo siguiente: no deberías preocuparte por tu seguridad mientras miras la ropa o te pruebas un par de pantalones de mezclilla. En pocas palabras, las armas de fuego están fuera de lugar en cualquiera de estas dos situaciones”.
Bergh menciona los recientes incidentes de violencia en masa ocurridos en París y Orlando, Florida, incidentes que, según sus palabras, lo hicieron reflexionar sobre la seguridad de las instalaciones de su empresa en todos los estados de la Unión Americana y en 110 países alrededor del mundo.
Sin embargo, Levi’s no es la primera empresa que manifiesta su opinión en contra de permitir la presencia de armas en sus tiendas. Se emitieron declaraciones similares después de la masacre ocurrida en diciembre de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook y de otros tiroteos de alto perfil.
Por ejemplo, en septiembre de 2013, Starbucks cambió su política después de que el grupo Moms Demand Action for Gun Sense in America (Mamás Exigen Acción para el Buen Sentido en el Uso de Armas en Estados Unidos, una organización de base que está a favor de leyes más estrictas con respecto al uso de armas de fuego) boicoteó la política de esa cadena de cafeterías de permitir que sus clientes portaran armas en sus locales.
El grupo, que ahora es parte de Everytown for Gun Safety (Todas las Ciudades a Favor de la Seguridad con las Armas de Fuego) ha influido en otras grandes cadenas comerciales de Estados Unidos para prohibir las armas en sus instalaciones de todo el país, entre ellas, Target, Panera Bread, Chipotle, Sonic Drive-In, Chili’s Grill & Bar y Jack in the Box.
Aunque los defensores del control de armas elogian la decisión de Bergh, aquellos que se oponen a leyes más estrictas relacionadas con las armas de fuego se manifiestan en contra de la empresa. El hashtag#BoycottLevis ha surgido con gran fuerza en Twitter.
@BreitbartNews oye@LEVIS entonces tampoco llevaré mi billetera.#BoycottLevis
— red (@kotuzak)30 de noviembre de 2016
Bergh declaró aFortune que había consultado a Starbucks antes de escribir su mensaje esta semana. “No soy tan ingenuo como para esperar que no se produjera algo como consecuencia de esto. Estamos asumiendo una postura a favor de algo que creemos correcto”, dijo, de acuerdo con la publicación. También reconoció que las amenazas de boicot con respecto a este tema habrán de disiparse.
La carta de Bergh fue publicada menos de un mes después de que Donald Trump, un acérrimo defensor de la Segunda Enmienda, que permite el uso de armas a la población en general, ganó la elección presidencial. El republicano apoyó a la Asociación Nacional del Rifle durante toda su campaña y obtuvo el respaldo de la misma en mayo. Entre sus propuestas relacionadas con las armas de fuego, el presidente electo prometió abolir las zonas libres de armas en escuelas y bases militares y revocar los muchos decretos promulgados por el presidente Barack Obama con respecto al uso de armas.
—
