Si has pasado al último espectáculo de Trump en Los Ángeles, quizá hayas subestimado la importancia monumental del regreso de Kilmar Abrego García de El Salvador. Es un momento decisivo.
El Departamento de Justicia ha decidido acatar la ley.
A juzgar por su comportamiento anterior con este migrante, no estaba claro que obedecer la ley fuera una de las prioridades del departamento. Ábrego García tenía una orden judicial que prohibía su deportación a su natal El Salvador. ICE lo envió allí de todos modos, y la Corte Suprema ordenó a la administración Trump que “facilitara” su regreso .
El Departamento de Justicia ignoró la orden durante meses, burlándose de la autoridad de la jueza Paula Xinis mientras intentaba implementar el fallo de facilitación. Los abogados del gobierno fingieron no entender el significado de “facilitar”. Dieron largas al asunto, discutiendo sobre plazos judiciales y solicitudes de documentos. Funcionarios del gobierno y el presidente de El Salvador reiteraron que Ábrego García no sería devuelto.
Pero en un sorprendente cambio de rumbo, Ábrego García regresó a Estados Unidos. En una admisión igualmente sorprendente, el presidente Donald Trump afirmó que el Departamento de Justicia tomó la decisión sin él. Intentaron ocultarlo todo. La Casa Blanca afirmó que Ábrego García fue devuelto para ser procesado como “inmigrante ilegal, terrorista, pandillero y traficante de personas que ha dedicado toda su vida a abusar de personas inocentes, especialmente de mujeres y de los más vulnerables”.
Pero no lo decían en serio. El gobierno solo ha acusado a Ábrego García de transportar inmigrantes indocumentados . La acusación formal afirma que Ábrego García era miembro de la pandilla MS-13, que transportaba armas y abusaba sexualmente de mujeres migrantes, pero, independientemente de si es una buena persona o no, no ha sido acusado de ningún delito relacionado con pandillas , armas de fuego ni delitos sexuales.
Esto significa que el gobierno no reinstauró a Abrego García porque tuviera graves cargos contra él. Lo más probable es que los abogados del Departamento de Justicia, incluyendo quizás incluso a la fiscal general Pam Bondi , estén dejando de lado sus declaraciones ultra-conformistas con Trump y recordando que son abogados, no personalidades de Fox News .
Y quizás llegue justo a tiempo. Llega justo cuando la jueza Xinis inicia el proceso de sanciones que podría implicar sanciones por mala conducta contra el Departamento de Justicia y sus abogados por obstruir el caso de Abrego García. También surge tras una denuncia ética contra Pam Bondi presentada en Florida por 70 personas, entre ellas abogados, exjueces y profesores de derecho. La denuncia se centra específicamente en la presunta mala conducta de Bondi al obligar a los abogados del Departamento de Justicia a acatar las órdenes de Trump y no la ley.
A la luz de estos acontecimientos, Bondi y su equipo podrían estar reconociendo poco a poco que su derecho a ejercer la abogacía depende del cumplimiento de las normas éticas. Estas normas prohíben a los abogados ignorar órdenes judiciales, solicitar demoras frívolas y hacer afirmaciones falsas sobre cuestiones como el significado de “facilitar”, la estrategia de Bondi hasta ahora. Cuando los jueces hacen su trabajo, los abogados que incumplen estas normas pueden ser multados, suspendidos o inhabilitados.
Bondi podría enfrentar este tipo de sanciones en Florida, y otros abogados del Departamento de Justicia podrían enfrentar cargos similares. Es un buen momento para que se enmienden y eviten sanciones que les pongan fin a sus carreras.
Otros abogados deberían seguir su ejemplo. En particular, los destacados bufetes que cedieron a las exigencias de extorsión de Donald Trump, que les exigía trabajar gratuitamente para sus causas favoritas, deberían reconsiderar sus decisiones. Colaborar con un extorsionador en lugar de denunciarlo constituye una grave falta a la ética legal. Otros bufetes se enfrentaron a Trump, y también deberían hacerlo.
Asimismo, los abogados que representan a ambas partes en la demanda personal de Trump contra CBS deberían considerar su futuro mientras las negociaciones se prolongan . Saben que la demanda de Trump es frívola y que CBS solo quiere llegar a un acuerdo porque Trump controla la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y puede bloquear la venta de la empresa matriz de CBS a su posible comprador, Skydance. Esos abogados están negociando un soborno .
Ojalá reflexionen y actúen como los abogados que derrotaron las demandas de extorsión de Trump en los tribunales . Si lo hacen, cabe la esperanza de que la decisión del Departamento de Justicia de obedecer a la Corte Suprema y devolver a Kilmar Abrego García a Estados Unidos represente una tendencia: los abogados están recordando que su deber es con el estado de derecho y no con los caprichos de un solo hombre.
