El presidente Donald Trump lanzó un nuevo ataque político contra los jueces que supervisan casos contra su administración, pocos días después de que la jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson advirtiera que tal ataque “socava el estado de derecho”.
Desde que comenzó su segundo mandato, Trump se ha enfrentado frecuentemente con los jueces que han fallado en contra de sus amplias reformas gubernamentales.
Estas acciones han suscitado preocupaciones sobre la erosión de la independencia judicial y el posible debilitamiento de las normas democráticas.
El 3 de mayo, el presidente Donald Trump arremetió contra los jueces en Truth Social, diciendo que están bloqueando la deportación de criminales violentos y advirtiendo que Estados Unidos está “acabado” si tales decisiones continúan.
Sus comentarios se produjeron después de que la juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, hablando en una conferencia judicial el 1 de mayo, advirtiera sobre “ataques implacables” contra los jueces y un ambiente de acoso que “en última instancia corre el riesgo de socavar nuestra Constitución y el estado de derecho”.
Jackson afirmó que los ataques parecen tener como objetivo socavar la independencia judicial, algo que describió como esencial para el funcionamiento de una democracia. «Una sociedad en la que se inculca sistemáticamente a los jueces el temor por su propia seguridad o su sustento… es una sociedad que se ha apartado sustancialmente de las normas» de un sistema democrático, afirmó.
La jueza Ketanji Brown Jackson no nombró a Trump ni hizo referencia a incidentes específicos, pero sus comentarios se produjeron en medio de una ola de ataques de Trump y sus aliados contra los jueces que han fallado en contra de sus políticas.
Trump y sus aliados incluso han solicitado el impeachment de los jueces que se le opusieron. El presidente exigió la destitución del juez James Boasberg tras emitir una orden de restricción que detenía las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. Esto provocó una inusual reprimenda pública del presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., en marzo, quien calificó dicha retórica como “una respuesta inadecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial”.
En este contexto de hostilidad, las amenazas de violencia física contra miembros del poder judicial han ido en constante aumento.
Más de 60 jueces federales que fallaron en contra de las políticas de Trump han sido víctimas de abuso en línea, doxing y amenazas físicas, según reveló una investigación de Reuters. Algunos jueces y sus familias también han recibido mensajes amenazantes e incluso amenazas de bomba, lo que ha obligado a reforzar las medidas de seguridad.
La administración Trump también ha tomado medidas para sancionar a los bufetes de abogados que han participado en litigios contra el presidente. Algunos bufetes han enfrentado sanciones financieras y profesionales, mientras que otros, según informes, han sido apartados de sus labores gubernamentales.
Otro punto importante de controversia es el desprecio del gobierno por el debido proceso en la aplicación de las leyes migratorias. Según informes, más de 260 personas han sido arrestadas y deportadas a El Salvador sin la oportunidad de comparecer ante un juez. Expertos legales advierten que estas acciones violan los principios fundamentales del sistema legal estadounidense, donde el debido proceso es un derecho garantizado.
En una publicación en Truth Social, Trump defendió la política, afirmando que no debería estar obligado a pasar por un “largo proceso legal, por separado, para cada extranjero delincuente”. Sin embargo, los juristas señalan que, según la legislación estadounidense, una persona no puede ser clasificada como delincuente sin someterse primero a un proceso judicial, una salvaguardia diseñada para evitar la extralimitación del gobierno.
En el último enfrentamiento, Trump se niega a cumplir una orden de la Corte Suprema para ayudar en el regreso de Kilmar Armando Ábrego García , un hombre de Maryland deportado injustamente a El Salvador. En una entrevista, Trump admitió que podría traer de vuelta a Ábrego García, pero se negó a hacerlo, afirmando, sin pruebas, que cree que el hombre es pandillero. Su negativa contradice directamente tanto la orden de la Corte Suprema como las afirmaciones previas de su administración de que Estados Unidos carecía de autoridad para intervenir.
Mientras tanto, el 25 de abril, el FBI arrestó a la jueza Hannah Dugan , alegándola de haber interferido en una operación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) al obstruir la ejecución de una orden judicial. Los críticos del expresidente Trump han denunciado el arresto como parte de una campaña más amplia para intimidar al poder judicial y socavar su independencia mediante amenazas de procesamiento.
Los señalamientos
Donald Trump dijo en Truth Social: “¿Es posible que los jueces no permitan que Estados Unidos deporte a criminales, incluso asesinos, fuera de nuestro país y de regreso a sus lugares de origen? Si es así, ¡nuestro país, tal como lo conocemos, está acabado! Los estadounidenses tendrán que acostumbrarse a una vida muy diferente, llena de crimen. ¡Esto no es lo que nuestros Fundadores tenían en mente!”
La jueza Jackson, hablando en una conferencia para jueces celebrada en Puerto Rico: «En todo el país, los jueces se enfrentan a crecientes amenazas no solo de violencia física, sino también de represalias profesionales simplemente por hacer nuestro trabajo. Y los ataques no son aleatorios. Parecen diseñados para intimidar a quienes desempeñamos esta función crucial».
Añadió: «Una sociedad en la que los jueces se ven obligados a temer rutinariamente por su propia seguridad o su sustento debido a sus decisiones es una sociedad que se ha apartado sustancialmente de las normas de conducta que rigen un sistema democrático. Los ataques a la independencia judicial son la forma en que operan los países que no son libres, ni justos, ni se rigen por el Estado de derecho».
“Tener un poder judicial independiente —definido como jueces indiferentes a presiones indebidas y que determinen y decidan cada caso conforme al estado de derecho— es uno de los ingredientes clave” que hacen que funcione una sociedad libre y justa, afirmó.
Las batallas legales sobre el uso del poder ejecutivo por parte de Trump continúan.
