La administración Trump ha redoblado la apuesta por la teoría de la fuga de laboratorio sobre los orígenes del COVID-19, publicando el viernes una declaración detallada en la que acusa a los funcionarios de salud pública y a las agencias de inteligencia de suprimir la teoría con fines políticos.
“Las autoridades de salud pública suelen engañar al pueblo estadounidense mediante mensajes contradictorios, reacciones impulsivas y falta de transparencia. Lo más flagrante es que el gobierno federal demonizó los tratamientos alternativos y desaprobó narrativas, como la teoría de la fuga de laboratorio, en un vergonzoso intento de coaccionar y controlar las decisiones de salud del pueblo estadounidense”, afirma la nueva página web de la Casa Blanca.
La Casa Blanca criticó directamente al Dr. Anthony Fauci , afirmando que promovía “la narrativa preferida de que la COVID-19 se originó de forma natural”.
La publicación surge tras la publicación de un informe desclasificado de la CIA que evaluó que la pandemia de COVID-19 probablemente se originó en un laboratorio de investigación en Wuhan, China . La evaluación, publicada el sábado, enfatizó que tanto el origen natural como el relacionado con el laboratorio siguen siendo plausibles y admitió una calificación de “baja confianza” en sus hallazgos.
John Ratcliffe, quien asumió el cargo de director de la CIA la semana pasada, dijo que la decisión de publicar el informe fue una cuestión de transparencia.
Enmarcada como una exposición en profundidad, la página web promueve la teoría de la fuga de laboratorio utilizando argumentos concisos, citas oficiales y críticas mordaces a las instituciones estadounidenses.
No sólo ataca al Dr. Anthony Fauci, sino también al exgobernador de Nueva York , Andrew Cuomo , a los Institutos Nacionales de Salud (NIH), a EcoHealth Alliance y a la Organización Mundial de la Salud, acusándolos de encubrir u obstruir las investigaciones sobre los orígenes del virus.
El sitio web alega que fondos públicos estadounidenses financiaron investigaciones de alto riesgo sobre ganancia de función en Wuhan y afirma que agencias federales retrasaron o bloquearon activamente las labores de supervisión. Cita investigaciones en curso del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y acusa al Departamento de Salud y Servicios Humanos de la administración Biden de proteger del escrutinio a funcionarios clave de salud pública.
Este mensaje agresivo refleja el prolongado esfuerzo de los funcionarios de la era Trump por impulsar la hipótesis de la fuga de laboratorio. En 2020, el entonces presidente Donald Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo declararon públicamente que el virus probablemente se originó en un laboratorio chino.
“No estábamos seleccionando cuidadosamente las pruebas. Estábamos analizando toda la información de inteligencia”, declaró Pompeo a Politico. “Y el mundo ahora sabe que nuestras decisiones estaban respaldadas por una enorme cantidad de pruebas que siguen aumentando”.
Sin embargo, el último informe de la CIA no presenta nueva información de inteligencia. Más bien, refleja una reevaluación de los datos existentes.
“La CIA tiene poca confianza en su evaluación de que es más probable que la pandemia de COVID-19 tenga un origen relacionado con la investigación”, declaró a Reuters un alto funcionario de inteligencia. La agencia sostiene que tanto las teorías de origen natural como las de laboratorio siguen siendo plausibles y se muestra abierta a considerar nuevas evidencias a medida que surjan.
China rechazó rápidamente la conclusión de la CIA. «Nos oponemos firmemente a la politización y estigmatización del origen del virus», declaró Liu Pengyu, portavoz de la embajada de China en Estados Unidos, a Associated Press.
El papel de Fauci
La página web se publicó después de que el Dr. Anthony Fauci, quien se jubiló en 2022 tras décadas como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, recibiera un amplio indulto preventivo del expresidente Joe Biden . Otorgado en los últimos días de Biden en el cargo, el indulto cubre a Fauci desde 2014 en adelante, protegiéndolo eficazmente de una posible exposición legal retroactiva relacionada con el origen del virus o el papel de Estados Unidos en la investigación en el extranjero.
Al principio de la pandemia, Fauci fue una figura destacada en la respuesta federal y a menudo se enfrentó a Trump por el uso obligatorio de mascarillas y otras medidas sanitarias. Si bien muchos consideraron el indulto de Biden como una medida paliativa contra las investigaciones alineadas con el MAGA, la retroactividad de la decisión a un período de años antes de los primeros casos conocidos de COVID-19 generó un escrutinio adicional.
Lo que la gente está diciendo
El representante Brad Wenstrup, republicano de Ohio y presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, abrió el informe afirmando: “La posibilidad de que la COVID-19 surgiera debido a un accidente de laboratorio o relacionado con una investigación no es una teoría conspirativa”.
El Dr. Anthony Fauci, al testificar ante el mismo subcomité en 2023, declaró: «He mantenido una actitud receptiva durante todo el proceso, a pesar de que entonces creía, y sigo creyendo, que el origen más probable es un fenómeno natural».
Liu Pengyu, portavoz de la embajada de China en Estados Unidos, reiteró la postura de Beijing: “Una vez más, hacemos un llamamiento a todos para que respeten la ciencia y se mantengan alejados de las teorías conspirativas”.
El Departamento de Justicia ha abierto una investigación sobre las actividades de EcoHealth Alliance durante la pandemia. Se esperan audiencias en el Congreso, posibles citaciones y nuevas desclasificaciones, ya que el debate sobre el origen del virus entra en una nueva fase con mayor carga política.
Con información de Newsweek Internacional
