Los escépticos del clima están utilizando como chivo expiatorio una técnica de modificación del clima conocida como siembra de nubes para negar el papel del calentamiento global en las inundaciones históricas que recientemente han devastado países desde Brasil hasta Kenia.
Los expertos dicen que las precipitaciones récord provocadas por el ciclo climático natural de El Niño en algunas regiones coinciden con un aumento esperado de eventos extremos.
Pero en línea se ha afirmado repetidamente que la culpa es de la geoingeniería, y no de las emisiones de carbono.
“El aeropuerto de Dubai parece una película apocalíptica. Los vídeos de las inundaciones son una locura”, dijo Robby Starbuck, un comentarista conservador estadounidense, a sus más de 460.000 seguidores en X en abril, después de que la ciudad del Golfo fuera azotada por aguaceros sin precedentes.
“He visto a algunos culpar al cambio climático cuando la causa en realidad es el uso de modificaciones climáticas. La siembra de nubes, donde se rocían productos químicos en las nubes para crear lluvia, causó esto”.
Las afirmaciones de que el clima había sido manipulado aparecieron después de cada inundación importante de este año, incluso en Zimbabwe, los Emiratos Árabes Unidos y otras naciones. Según datos de Google Trends, las búsquedas de siembra de nubes alcanzaron un nivel récord después de las inundaciones de Dubai en abril.
“No he aceptado que nuestro planeta tenga siembra de nubes por todas partes, ¿y tú?” fue típico de las publicaciones entre los usuarios de X a finales de mayo, culpando de las recientes lluvias a una “crisis climática provocada por el hombre”.
La siembra de nubes, que introduce partículas diminutas en el cielo para inducir lluvia en áreas geográficas pequeñas, ha ganado popularidad en todo el mundo como forma de combatir la sequía y aumentar los suministros locales de agua.
Pero los científicos dicen que la técnica no puede crear clima, ni puede provocar lluvias en la escala observada en países como Alemania y Estados Unidos.
“Debido a la fuerte variabilidad natural de las nubes, existen muy pocas pruebas científicas de que la siembra de nubes tenga realmente un efecto mensurable sobre las precipitaciones”, afirmó Andrea Flossmann, copresidente de un equipo de expertos en modificación del clima de la Organización Meteorológica Mundial.
Mientras tanto, los expertos dicen que el cambio climático duplicó la probabilidad de inundaciones en el sur de Brasil y empeoró las intensas lluvias causadas por El Niño.
“Definitivamente existe un consenso de que el cambio climático es responsable de muchos de estos fenómenos meteorológicos extremos”, dijo Mariana Madruga de Brito, científica brasileña de Rio Grande do Sul, el estado que sufrió inundaciones históricas en mayo.
Dijo a la AFP que vio a personas publicar fotos de nubes en las redes sociales poco después de las inundaciones, afirmando que habían sido “fabricadas” y cuestionando a las instituciones científicas.
Pero insistió en que la siembra de nubes “no puede estar provocando acontecimientos de esta magnitud”.
Reforzando la negación climática
Di Yang, profesor asistente de la Universidad de Wyoming, dijo que una extensa investigación realizada durante varias décadas ha demostrado que “no hay impactos definitivos a gran escala o a largo plazo por la siembra de nubes”.
Aún así, la técnica se ha convertido en un objetivo recurrente para los escépticos del clima. La AFP ha desmentido varias acusaciones falsas de manipulación meteorológica tras las grandes inundaciones de los últimos años.
Callum Hood, jefe de investigación del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, dijo que a medida que los fenómenos meteorológicos severos se vuelven más frecuentes, “los negacionistas del clima están haciendo esfuerzos adicionales para afirmar que estos extremos no tienen nada que ver con el cambio climático”.
“Esto se ve ahora todos los veranos”, dijo a la AFP.
A medida que se registran más cambios en las estaciones y los ecosistemas, Hood dijo que “un argumento un poco más conspirativo y más nuevo” está superando a las narrativas más antiguas que simplemente niegan el calentamiento de la Tierra “al tratar de argumentar que los eventos climáticos extremos tienen esta otra causa, ya sea geoingeniería o cualquier otra cosa”.
Lincoln Muniz Alves, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, dijo que la difusión de narrativas falsas no sólo obstruye la comunicación efectiva durante las crisis ambientales sino que también “refuerza las opiniones de quienes niegan la realidad del cambio climático”.
Los métodos de modificación del clima son controvertidos en la comunidad científica, debido en parte a la posibilidad de consecuencias no deseadas como exceso de lluvia y contaminación.
Con información de AFP
