Grupos de defensa de los inmigrantes demandaron el lunes a la administración Trump por la orden ejecutiva del presidente que efectivamente detiene a todos los solicitantes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, DC, fue interpuesta por varios grupos que argumentan que miles de migrantes podrían estar en peligro al no tener acceso a las protecciones otorgadas previamente por Estados Unidos.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo a Newsweek por correo electrónico: “El presidente Trump recibió un mandato rotundo para poner fin al desprecio y el abuso de nuestras leyes de inmigración y asegurar nuestras fronteras. La administración Trump seguirá poniendo a los estadounidenses y a Estados Unidos primero”.
Las promesas de Trump sobre la inmigración
El presidente Donald Trump fue elegido después de una campaña fuertemente centrada en la inmigración ilegal y la promesa de reformas, tanto en términos de seguridad en la frontera suroeste como en el sistema de inmigración.
Sus promesas resonaron entre los votantes, y múltiples encuestas apoyaron las deportaciones masivas de inmigrantes ilegales, así como la creación de más vías legales hacia la residencia permanente o la ciudadanía.
A su regreso a la Casa Blanca hace dos semanas, Trump firmó una serie de órdenes ejecutivas, muchas de las cuales tenían como objetivo abordar estas preocupaciones. Entre ellas, una llamada “Garantizar la protección de los estados contra la invasión”, que efectivamente prohibía todas las entradas de inmigrantes a Estados Unidos por las fronteras suroeste y norte.
En un eco de desafíos similares durante el primer mandato de Trump, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y varios socios demandaron el lunes a su nueva administración, incluidos aquellos que brindan servicios legales a los solicitantes de asilo en la frontera.
Los argumentos de la demanda
Los grupos, que incluyen el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas, argumentan que la orden ejecutiva de Trump pone a familias e individuos en riesgo de ser devueltos a sus países de origen de los que huyeron debido a la persecución u otros abusos, sin posibilidad de que sus casos sean escuchados por funcionarios estadounidenses.
“Este es el último intento flagrantemente ilegal del poder ejecutivo de poner fin a la protección humanitaria en la frontera entre Estados Unidos y México”, dijo Richard Caldarone, abogado litigante del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, en un comunicado de prensa.
“Las leyes de inmigración no le dan al presidente el poder autocrático de anular al Congreso y violar descaradamente las obligaciones de los tratados estadounidenses relacionadas con la protección de los refugiados. Este último intento de hacerlo dejará a miles de personas vulnerables a la persecución, la tortura y la muerte, y no dejaremos de luchar hasta que todos aquellos que necesitan protección tengan la oportunidad garantizada por la ley estadounidense de solicitar asilo en este país”.
En su denuncia, los grupos afirman que el Congreso había establecido protecciones y procesos para los solicitantes de asilo, que la nueva administración estaba violando.
Anteriormente, cualquier inmigrante que llegara a la frontera suroeste, ya sea en un puerto de entrada o cruzando entre ellos, podía solicitar asilo, lo que significa que los funcionarios tenían que evaluar cada caso mediante un proceso de entrevista conocido como evaluación de temor creíble, a menudo con asistencia legal presente.
Trump dijo en su orden ejecutiva que hubo una invasión en la frontera sur y que la Constitución de Estados Unidos le permitía anular la decisión del Congreso y detener todos los cruces hasta que sintiera que la crisis se había evitado.
Los datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos correspondientes a las dos primeras semanas de enero muestran que se llevaron a cabo 595 evaluaciones de temor creíble y que 84 personas fueron admitidas como solicitantes de asilo. En las mismas dos semanas del año pasado, se procesaron 6.829 casos y se admitieron a 3.225 personas.
La prohibición se produce después de que el expresidente Joe Biden también detuviera de manera efectiva los cruces fronterizos para solicitantes de asilo en los últimos meses de su mandato, imponiendo un límite a las entradas diarias, lo que también generó impugnaciones legales. Después de que se promulgó esa prohibición, en junio de 2024, los cruces fronterizos ilegales disminuyeron de manera constante hasta diciembre.
Lo que dicen los expertos
Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, en un comunicado de prensa: “Se trata de una toma de poder sin precedentes que pondrá en peligro innumerables vidas. Ningún presidente tiene la autoridad de anular unilateralmente las protecciones que el Congreso ha otorgado a quienes huyen del peligro”.
Trump, en su orden ejecutiva del 20 de enero: “La Corte Suprema ha reconocido el derecho y el deber inherentes del Poder Ejecutivo de defender nuestra soberanía nacional, al afirmar que ‘cuando el Congreso prescribe un procedimiento relativo a la admisibilidad de extranjeros, no está tratando únicamente con un poder legislativo. Está implementando un poder ejecutivo inherente’”.
¿Qué sigue?
La demanda se encuentra entre varias ya presentadas contra la administración Trump, incluida contra la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, por la retirada de los servicios de asistencia jurídica a los inmigrantes.
Los demandantes quieren que el juez que escuche este caso revoque la prohibición de Trump y restablezca las normas de asilo establecidas desde hace mucho tiempo.
