Es peligroso porque creo que utilizar sistemas de ataque profundo como ATACMS puede requerir la participación directa de Estados Unidos y la OTAN, principalmente en la selección de objetivos.
Dudo que esto conduzca a una Tercera Guerra Mundial, pero sí intensificará aún más una guerra sangrienta y peligrosa que nunca debió haber ocurrido y que debería haberse interrumpido hace mucho tiempo. Es probable que ya haya aumentado el alcance del conflicto: los hutíes, por ejemplo, parecen haber adquirido armamento avanzado que probablemente procedía de Rusia.
Correr el riesgo de una escalada del conflicto también es inútil porque creo que es poco probable que Occidente proporcione a los ucranianos una cantidad suficiente de estos sistemas para cambiar el curso de la guerra sobre el terreno, que los rusos probablemente estén ganando en este momento.
La visión optimista sobre la decisión del presidente Biden es que espera encontrar alguna ventaja contra los rusos en las inevitables negociaciones que pondrán fin a esta guerra. La visión pesimista es que podría estar tratando de atarle las manos a su sucesor, Donald Trump, quien probablemente adopte una política muy diferente con respecto a Ucrania. De cualquier manera, Occidente está jugando con fuego.
Robert Romanchuk, investigador del Fondo de Estudios Ucranianos, Instituto de Investigación Ucraniana de Harvard
Es posible que los estadounidenses no se hayan dado cuenta (y, sorprendentemente, muchos europeos tampoco) de que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. De un lado están Rusia, China, Irán y Corea del Norte. La guerra rusa en Ucrania se libra con el apoyo chino a la industria rusa, a los drones iraníes y a las municiones y misiles norcoreanos, que matan a civiles ucranianos todas las noches, y ahora a tropas norcoreanas.
Por otro lado, están Ucrania, que actualmente recibe el apoyo gota a gota de las democracias occidentales (el pueblo de la Siria libre, que sufre cada día y a quien creo que los medios de comunicación descuidan incluso más que al de Ucrania) y las propias democracias occidentales, blanco de la “guerra híbrida” rusa, que va desde la piratería informática destructiva hasta la interferencia electoral.
Y si Rusia prevalece en Ucrania, no hay duda de que la guerra caliente se trasladará a los países bálticos o a Polonia, los pocos estados de Europa que entienden perfectamente lo que está sucediendo.
Creo que la lista de “líneas rojas” de Rusia es interminable, pero cuando las democracias occidentales las cruzan, Rusia a menudo se retracta de sus amenazas. Cada nuevo envío de armas a Ucrania ha sido recibido con advertencias de Moscú, pero una y otra vez esas armas fueron entregadas y Rusia no tomó ninguna medida de represalia significativa.
Los vecinos de Rusia, Finlandia y Suecia, están ahora en la OTAN , y Rusia no ha hecho nada. Los dirigentes rusos se preocupan demasiado por su riqueza y tienen demasiadas esperanzas de recuperar sus villas en Europa para lanzar armas nucleares.
Por otro lado, la “gestión de la escalada” de la administración Biden, de Jake Sullivan , ha llevado a una escalada rusa, china, iraní y norcoreana, y dentro de esto, creo que estados como Ucrania pueden terminar buscando su propia disuasión nuclear.
La revolución ucraniana es un momento histórico, y el coraje y la resistencia de su pueblo son uno de los pocos faros de esperanza que hay en el mundo actual. Garantizamos la protección de la independencia de Ucrania cuando se desarmó unilateralmente en Budapest en 1994. Ucrania merece nuestro apoyo y, además, merece una mayor atención de la prensa que los correos electrónicos que preguntan “¿y qué pasa con la Tercera Guerra Mundial?” una o dos veces al año.
Richard K. Betts, especialista en relaciones internacionales de la revista US Foreign Policy. Autor de ‘American Force’
En este punto, el riesgo de una importante escalada rusa en respuesta a ATACMS es bajo, ya que Putin ahora tiene un incentivo natural para esperar un par de meses hasta que Trump asuma el cargo y revierta la política estadounidense sobre Ucrania.
Profesor Lubomyr Luciuk, Departamento de Ciencias Políticas y Economía, Historia de Ucrania, Real Colegio Militar de Canadá
Si Ucrania dispone de todas las armas necesarias para derrotar a los rusos, se reducirá la escalada del conflicto y se evitará una guerra mundial. Si no se hace así, se dejará espacio a “poderes y principados” que buscan socavar el orden internacional basado en normas y exacerbar la inestabilidad geopolítica mundial. Garantizar la victoria de Ucrania es el antídoto contra la conducta rapaz y depredadora de Rusia.
Dani Belo, PhD, Director de Seguridad y Relaciones Internacionales, Laboratorio de Investigación Global Policy Horizons
La capacidad de Ucrania de atacar ahora territorio ruso tiene el potencial de intensificar la guerra con Rusia, pero es probable que la elección de Donald Trump frene esa escalada.
Actualmente se prevé que la administración de Donald Trump podría cortar los suministros de armamento a Ucrania y ejercer presión política sobre Kiev para que ponga fin al conflicto. Esto significa que Ucrania no tiene un incentivo fuerte para intensificar la guerra ahora, y que perderá su capacidad de combate en unos pocos meses.
Desde la perspectiva de Rusia, actualmente no hay incentivos para una escalada. Moscú cree que la administración de Trump intentará poner fin a la guerra rápidamente, por lo que es probable que el Kremlin adopte una actitud de “esperar y ver” hasta que la nueva administración presidencial entre en la Casa Blanca sin una escalada sustancial. Esto significa que es probable que cualquier escalada sea restringida.
Newsweek Internacional
