La Corte Suprema de Estados Unidos comenzará a escuchar argumentos orales este jueves sobre si los tribunales inferiores tienen el poder de detener el plan del presidente Donald Trump de cambiar drásticamente la ciudadanía por derecho de nacimiento .
Si bien los jueces no se pronunciarán sobre la cuestión de si cualquier persona nacida en Estados Unidos es considerada ciudadano (al menos no todavía), la audiencia podría marcar un momento crucial para la agenda del presidente y su argumento legal estrella: el hecho de haber nacido en suelo estadounidense no te convierte en estadounidense.
El plan para aclarar la Enmienda 14 y negar la ciudadanía automática a aquellos nacidos de ciertos inmigrantes y visitantes tiene un fuerte apoyo de algunos académicos constitucionales y voces conservadoras en materia de inmigración, mientras que otros creen que Trump está tratando de deshacer 150 años de precedentes que hacen que Estados Unidos sea único entre sus pares.
“Esta idea se ha arraigado durante el último medio siglo, hasta el punto de que todo el mundo asumió que ya era un hecho consumado y, de hecho, la Corte Suprema nunca se ha pronunciado al respecto”, dijo a Newsweek John Eastman, miembro senior del Claremont Institute, alineado con MAGA, que aboga por el fin de la ciudadanía por derecho de nacimiento .
“Pero hay muchos obstáculos acumulados en la vista equivocada que es necesario eliminar”.
¿De qué trata la audiencia de la Corte Suprema?
La orden ejecutiva del presidente Trump, emitida el día que regresó a la Casa Blanca, busca limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento a aquellos que, como mínimo, tienen residencia legal permanente, en lugar de aquellos que están en el país con visas temporales o sin ninguna documentación.
Esa orden dio lugar a 10 demandas diferentes, y el tribunal superior ahora ha combinado tres de ellas (de Massachusetts, Maryland y Washington) para la audiencia del jueves.
Ilya Somin, presidente de estudios constitucionales en el libertario Cato Institute, dijo en una declaración compartida con Newsweek que era importante recordar que la audiencia era sobre si el plan de Trump podía ser bloqueado en diferentes partes del país o no, y no sobre la legalidad de la ciudadanía por derecho de nacimiento en sí.
“Si alguna vez se justifica una orden judicial a nivel nacional, es aquí”, dijo Somin. “Una situación en la que la orden de Trump está vigente para algunas personas, pero no para otras (o, alternativamente, en algunos estados, pero no en otros), genera una confusión y anomalías evidentes, especialmente cuando se trata de una política (normas de ciudadanía) que se supone debe ser uniforme en todo el país”.
En el pasado, los jueces de la Corte Suprema se han mostrado escépticos ante las órdenes judiciales universales emitidas por tribunales inferiores y han buscado intervenir lo antes posible. La audiencia del jueves se celebra después del plazo habitual de la corte para los argumentos orales, lo que sugiere que algunos o todos los jueces no quisieron esperar hasta el otoño para intervenir.
Cinco palabras en el 14
Aun así, el foco de los argumentos se centrará sin duda en la ciudadanía por nacimiento, con escritos presentados por la administración Trump y las organizaciones que se oponen a su plan, argumentando las ventajas y desventajas de este derecho. Académicos, grupos de derechos de los inmigrantes y 183 congresistas demócratas han presentado documentos adicionales defendiéndolo.
La presentación conjunta de los legisladores demócratas resalta la división sobre lo que significa la 14ª Enmienda cuando se trata de la ciudadanía por derecho de nacimiento, calificando de “retorcida” la lectura de la enmienda por parte de la administración Trump y afirmando que cambiar el entendimiento actual va en contra tanto de la Constitución como del precedente de la ley de inmigración.
“Los demandantes han demostrado de manera concluyente ante los tribunales inferiores que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en los Estados Unidos y sujetas a sus leyes, y no es necesario repetir esa prueba aquí”, escribió el grupo.
Para Eastman, el ex abogado de Trump que encabezó los esfuerzos para bloquear la certificación de las elecciones de 2020 y ahora trabaja en nombre de Claremont, el derecho a la ciudadanía para todos los nacidos en suelo estadounidense no está garantizado para todos.
Eastman y otros en su lado del debate argumentan que cinco palabras en la 14ª Enmienda —”sujeto a su jurisdicción”— sugieren que la ciudadanía sólo debería concederse en los casos en que los padres hayan prometido cierta lealtad a los EE. UU., como convertirse en ciudadanos o solicitar una tarjeta verde.
“Otros han argumentado que simplemente creará caos, nadie sabrá quién es ciudadano y quién no”, declaró Eastman a Newsweek en una entrevista . “La mayor parte del resto del mundo no tiene la idea de que nacer aquí te convierte automáticamente en ciudadano. Tienes que formar parte de la comunidad política de alguna manera, así que puedes observar lo que hacen otros países y descubrir que es bastante sencillo”.
¿La eliminación del derecho de nacimiento facilitaría la inmigración ilegal o la agravaría?
Parte de ese argumento se basa en la teoría de que reducir el acceso al derecho de nacimiento disuadiría a algunas inmigrantes de intentar llegar a Estados Unidos para dar a luz, reduciendo así la población indocumentada.
El Instituto de Política Migratoria, una organización no partidista, sugirió que el resultado opuesto era más probable. En un estudio publicado el martes antes de los argumentos orales, el grupo estimó que, de eliminarse el derecho de nacimiento, el número de inmigrantes ilegales aumentaría en 2,7 millones para 2045 y en 5,4 millones para 2075, debido a que el número de niños nacidos en territorio estadounidense de padres indocumentados se mantendría sin cambios, aunque ahora se consideraría que estas personas están aquí sin protección ni estatus legal.
Un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos busca inmigrantes junto a la valla fronteriza entre Estados Unidos y México el 3 de noviembre de 2022 cerca de Douglas, Arizona. John Moore/Getty Images
“Además de aumentar significativamente la población de inmigrantes no autorizados, que el MPI estimaba en 13,7 millones a mediados de 2023, el fin de la ciudadanía por nacimiento para muchos niños crearía una subclase multigeneracional que se autoperpetúa, en la que los residentes nacidos en Estados Unidos heredarían la desventaja social de sus padres e incluso, con el tiempo, de sus abuelos y bisabuelos”, señaló el MPI en su análisis.
Como informó Newsweek anteriormente, es extremadamente difícil rastrear cada año qué bebés nacieron con protección de ciudadanía por derecho de nacimiento. Si bien el Ministerio de Salud Pública (MPI) estima la cifra en alrededor de un cuarto de millón al año, los datos del Censo y de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) no son lo suficientemente exhaustivos, y los hospitales generalmente no preguntan a las futuras madres sobre su estatus migratorio.
Si la orden ejecutiva de Trump sobre el derecho de nacimiento finalmente se promulga, algunos expertos han dicho que sería necesario introducir un nuevo nivel de burocracia para garantizar que se respete la norma aclarada.
Una preocupación durante la campaña electoral de 2024 fue que quienes ya tenían concedida la ciudadanía por nacimiento podrían perderla, aunque la orden ejecutiva de Trump en enero proporcionó claridad al respecto.
“Se aplica sólo de forma prospectiva y la razón por la que creo que es tan importante es que, durante quizás medio siglo o más, nuestro gobierno ha estado tratando a las personas nacidas en suelo estadounidense, sin importar las circunstancias, como si fueran ciudadanos”, dijo Eastman.
Esas personas han construido sus vidas y han llegado a confiar en esa perspectiva, aunque creo que era errónea. Por lo tanto, la perspectiva de la orden del presidente Trump solo significa que no vamos a desprestigiar a quienes llevamos mucho tiempo diciéndoles algo diferente.
Hasta que la justicia dictamine lo contrario, la orden ejecutiva de Trump sigue bloqueada y la ciudadanía por derecho de nacimiento continúa aplicándose a todos los recién nacidos en Estados Unidos.
