Una mujer venezolana dijo el lunes en una declaración jurada presentada ante un juez que también iba a ser trasladada a El Salvador en un vuelo de deportación, donde los hombres fueron obligados a firmar papeles admitiendo ser parte de la pandilla Tren de Aragua (TdA).
La presentación del documento, parte de un caso que impugna el uso por parte de la administración Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) para expulsar a presuntos pandilleros, brindó nuevos conocimientos sobre la confusión de los vuelos del 15 de marzo, en los que mujeres fueron trasladadas a la prisión salvadoreña antes de que los funcionarios las rechazaran.
“Mientras estaban en el avión, los funcionarios del gobierno les pedían a los hombres que firmaran un documento, pero ellos no quisieron”, afirma la mujer conocida como SZFR en el escrito. “Los funcionarios del gobierno los presionaban para que firmaran los documentos y los amenazaban. Los oí hablar sobre los documentos y se referían a que los hombres admitieran ser miembros de TdA”.
Las declaraciones juradas presentadas el lunes se produjeron cuando un juez de un Tribunal de Distrito de EEUU confirmó su orden de restricción sobre el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de la administración Trump, y el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. en Washington, DC, también escuchó argumentos sobre la implementación de la política, ya que más de 200 presuntos miembros de TdA fueron trasladados a una prisión salvadoreña de alta seguridad hace más de una semana.
Una mujer venezolana detenida en Texas dio un relato detallado de su detención y deportación a El Salvador, donde dice que fue testigo de cómo agentes federales instaron a los hombres a confesar su pertenencia a pandillas bajo amenaza.
Su declaración fue presentada como parte de un litigio en curso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia sobre la legalidad de las recientes deportaciones masivas llevadas a cabo bajo la invocación de la AEA de 1798 por parte del presidente Donald Trump .
La mujer dijo que ella y otras mujeres detenidas en El Paso fueron trasladadas a Laredo, Texas, y luego trasladadas repetidamente durante varios días. Tras intentos fallidos de deportación los días 13 y 14 de marzo, la subieron a un avión la mañana del 15 de marzo con más de 50 detenidos varones. Poco después del despegue, escuchó a dos funcionarios estadounidenses hablar: “Hay una orden que dice que no podemos despegar, pero ya lo hicimos”.
“Me dijeron que el presidente de El Salvador no aceptaría mujeres”, declaró. “También me dijeron que regresaríamos a un centro de detención en Estados Unidos”.
También describió haber presenciado el uso de la fuerza por parte del personal estadounidense para impedir que una mujer mirara por la ventana tras aterrizar. “Un agente corrió a cerrar la persiana y la empujó por los hombros para intentar detenerla”, dijo. El agente llevaba un parche con la leyenda “HOU-02”.
‘La prisión no era para mujeres’
Una segunda declaración, presentada junto con la de SFZR, respalda su versión. Un nicaragüense detenido en Texas afirmó que lo habían bajado de un vuelo después de que las autoridades salvadoreñas determinaran que no era venezolano.
“Escuché a un funcionario salvadoreño decirle a un oficial de ICE que el gobierno salvadoreño no detendría a alguien de otro país centroamericano debido al conflicto que causaría”, escribió.
Agregó que los funcionarios también se negaron a aceptar mujeres, diciendo que “la prisión no era para mujeres y las mujeres no estaban mencionadas en el acuerdo”.
Ambas declaraciones sugieren que los funcionarios federales continuaron con las deportaciones a pesar de una orden judicial que suspendía las expulsiones bajo la proclamación. Según la mujer venezolana, el conocimiento del gobierno sobre la orden legal era evidente durante el vuelo. Ella y otras siete mujeres fueron finalmente devueltas a Estados Unidos el 16 de marzo.
Qué dicen los involucrados
La jueza Patricia Millett, de la Corte de Apelaciones de EE. UU., en una audiencia el lunes, declaró: «No existen regulaciones, y los funcionarios de la agencia que administraban esto no adoptaron ninguna medida. No se les notificó a las personas. No se les dijo adónde iban. Se les entregó a esas personas en esos aviones ese sábado y no tuvieron oportunidad de presentar un recurso de hábeas corpus ni ningún otro tipo de acción para impugnar la deportación bajo la AEA».
Abogados del Departamento de Justicia, en documentos judiciales: «La acción del presidente es legal y se basa en una larga trayectoria de uso de facultades de guerra contra organizaciones vinculadas a estados extranjeros y en sentencias de seguridad nacional, que no están sujetas a segundas conjeturas judiciales».
¿Qué se espera?
El juez James E. Boasberg denegó la moción del gobierno de levantar la Orden de Restricción Temporal que bloquea las deportaciones según la Proclamación Presidencial del 15 de marzo, lo que significa que la orden sigue en vigor.
En El Salvador, un equipo de abogados contratados por el gobierno venezolano y que representan a las familias de los migrantes detenidos presentaron una petición de hábeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia, buscando la liberación de los detenidos.
