El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el viernes un escrito instando a la Corte Suprema a pausar una ley que prohibiría TikTok el día antes de su toma de posesión el 20 de enero si la empresa no es vendida por su propietario chino ByteDance.
“A la luz de la novedad y dificultad de este caso, el tribunal debería considerar suspender el plazo legal para otorgar más espacio para abordar estas cuestiones”, escribió el equipo legal de Trump, para darle “la oportunidad de buscar una resolución política”.
Trump se opuso ferozmente a TikTok durante su primer mandato (2017-21) y trató en vano de prohibir la aplicación de vídeo por motivos de seguridad nacional.
El republicano expresó su preocupación, compartida por sus rivales políticos, de que el gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios estadounidenses de TikTok o manipular lo que ven en la plataforma.
Los funcionarios estadounidenses también expresaron alarma por la popularidad de la aplicación para compartir videos entre los jóvenes, alegando que su empresa matriz está subordinada a Beijing y que la aplicación se utiliza para difundir propaganda, afirmaciones negadas por la empresa y el gobierno chino.
Trump pidió que una empresa estadounidense compre TikTok y que el gobierno comparta el precio de venta, y su sucesor, Joe Biden, fue un paso más allá y firmó una ley para prohibir la aplicación por las mismas razones.
Cambio de rumbo
Sin embargo, ahora Trump ha cambiado de postura.
En una conferencia de prensa la semana pasada, Trump dijo que tiene “un punto a favor” hacia TikTok y que su administración analizaría la aplicación y la posible prohibición.
A principios de este mes, el presidente electo se reunió con el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, en su residencia de Mar-a-Lago en Florida.
Recientemente, Trump le dijo a Bloomberg que había cambiado de opinión sobre la aplicación: “Ahora que lo pienso, estoy a favor de TikTok, porque se necesita competencia”.
“Si no tienes TikTok, tienes Facebook e Instagram, y eso es, ya sabes, Zuckerberg”.
Facebook, fundada por Mark Zuckerberg y parte de su imperio tecnológico Meta, estuvo entre las redes sociales que prohibieron a Trump después de los ataques de sus partidarios al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
La prohibición se debió a la preocupación de que pudiera utilizar la plataforma para promover más violencia.
Esas prohibiciones en las principales plataformas de redes sociales se levantaron posteriormente.
‘Sin precedentes’
En el escrito presentado el viernes, el abogado de Trump dejó en claro que el presidente electo no tomó una posición sobre los méritos legales del caso actual.
“El presidente Trump no toma posición sobre los méritos subyacentes de esta disputa”, escribió John Sauer en el escrito de amicus curiae, o “amigo de la corte”.
“En cambio, solicita respetuosamente que el tribunal considere suspender la fecha límite de la ley para la desinversión del 19 de enero de 2025, mientras analiza los méritos de este caso, permitiendo así que la administración entrante del presidente Trump tenga la oportunidad de buscar una resolución política de las cuestiones en cuestión en el caso”.
Una coalición de grupos de defensa de la libertad de expresión —incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles— también presentó un escrito por separado ante la Corte Suprema oponiéndose a la aplicación de la ley, citando preocupaciones de censura.
“Una prohibición de este tipo no tiene precedentes en nuestro país y, si entra en vigor, provocará una alteración de gran alcance en la capacidad de los estadounidenses de interactuar con el contenido y las audiencias de su elección en línea”, se lee en parte de la presentación de los grupos de derechos humanos.
La semana pasada, el máximo tribunal de Estados Unidos acordó escuchar la apelación de TikTok contra la decisión de Biden de obligar a su propietario a desinvertir en ella o enfrentarse a una prohibición.
Con los argumentos orales programados para el 10 de enero, el caso tendría que ser escuchado a una velocidad vertiginosa.
TikTok sostiene que la ley, la Ley de Protección de los Estadounidenses frente a Aplicaciones Controladas de Adversarios Extranjeros, viola su derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda.
AFP, entre más de una docena de otras organizaciones de verificación de datos, recibe pagos de TikTok en varios países para verificar videos que potencialmente contienen información falsa.
