Los estados miembros de la ONU se reúnen el lunes buscando finalizar un tratado internacional sobre la lucha contra el cibercrimen, un texto al que se opone firmemente una alianza improbable de grupos de derechos humanos y grandes empresas de tecnología.
La “Convención de las Naciones Unidas contra el Delito Cibernético” se originó en 2017 cuando diplomáticos rusos enviaron al secretario general del organismo mundial una carta en la que describía la iniciativa.
Dos años más tarde, y a pesar de la oposición de Estados Unidos y Europa, la Asamblea General creó un comité intergubernamental encargado de elaborar dicho tratado.
Ahora, el proyecto de texto finalmente será sometido a votación por los Estados miembros al final de una sesión de dos semanas.
Pero después de siete sesiones de negociación hasta la fecha, las críticas sólo han aumentado.
Si bien el proyecto revisado incluye “algunas mejoras bienvenidas”, según la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, persisten preocupaciones “sobre deficiencias significativas, ya que muchas disposiciones no cumplen con los estándares internacionales de derechos humanos”.
“Estas deficiencias son particularmente problemáticas en el contexto de un uso ya expansivo de las leyes de delitos cibernéticos existentes en algunas jurisdicciones para restringir indebidamente la libertad de expresión, atacar las voces disidentes e interferir arbitrariamente con la privacidad y el anonimato de las comunicaciones”, dijo en un análisis.
El tratado, según el lenguaje del proyecto, tendría como objetivo “prevenir y combatir el delito cibernético de manera más eficiente y eficaz” y fortalecer la cooperación internacional, en particular en materia de pornografía infantil y lavado de dinero.
Pero sus detractores dicen que el texto pretende abarcar un campo demasiado amplio, como lo refleja su subtítulo: “delitos cometidos mediante el uso de un sistema de tecnología de la información y las comunicaciones”.
El texto podría obligar a los gobiernos “a facilitar las investigaciones sobre cuestiones como la conducta homosexual, las críticas al propio gobierno, el periodismo de investigación, la participación en protestas o la denuncia de irregularidades”, señaló la directora ejecutiva de Human Rights Watch, Tirana Hassan.
Más que un tratado sobre delitos cibernéticos, el texto “en realidad se parece a un tratado de vigilancia global que abordaría todos los delitos”, dijo a los periodistas, añadiendo que excede “incluso la interpretación más expansiva posible de su mandato”.
Una preferencia por “ningún resultado”
El debate sobre el proyecto ha unido a algunos extraños compañeros: los grupos de derechos humanos se están alineando con gigantes tecnológicos como Microsoft, que dijo en una presentación escrita que “ningún resultado es mejor que un mal resultado”.
Nick Ashton-Hart encabeza la delegación del Acuerdo Tecnológico de Ciberseguridad en las negociaciones del tratado y representa a más de 100 empresas tecnológicas.
“Es necesaria una mayor cooperación por parte de la mayoría de los Estados, especialmente los países en desarrollo, en materia de ciberdelincuencia”, declaró Ashton-Hart a la AFP, pero añadió: “Esta convención no tiene por qué ser el vehículo para esa cooperación”.
Mejores opciones serían el Convenio de Budapest sobre Delito Cibernético del Consejo de Europa o la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada, dijo.
A menos que se mejore sustancialmente el proyecto actual, añadió Ashton-Hart, su organización pedirá a los estados miembros que no firmen ni ratifiquen el tratado.
“Los estados democráticos esperarían la oposición del sector privado, muy alineado con el mundo de la sociedad civil, si esto llegara a ser ratificado a nivel nacional”, dijo Ashton-Hart.
Rusia, mientras tanto, ha defendido su visión.
“La excesiva atención a las disposiciones de derechos humanos en la Convención es significativamente perjudicial para la cooperación internacional y de hecho obstaculizará la cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley de los Estados”, dijo la delegación rusa.
En un comunicado, acusó a los países occidentales de querer “politizar las discusiones”.
Los rusos están a favor de volver al título original del texto de 2019, que pedía una “convención internacional para contrarrestar el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones con fines delictivos”, y no la actual “Convención de las Naciones Unidas contra el Ciberdelito”.
