Desde el inicio del actual gobierno municipal en 2021, alrededor de 800 usuarios han solicitado amparo contra el cobro del Servicio Integral de Iluminación Municipal (SIIM), anteriormente conocido como Derecho de Alumbrado Público (DAP), que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado inconstitucional.
El secretario de gobierno del ayuntamiento, Javier Soto Reyes, reconoció que en la mayoría de los casos, el usuario resulta favorecido por el amparo, lo que obliga a la autoridad a devolver el porcentaje correspondiente a este impuesto en el recibo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“Hay casos de cuestiones domésticas y son juicios de hasta $100 o $200 y hay algunas cuestiones industriales en las que se hace un poco más grande el monto dependiendo el giro. Nunca excede del 8 al 10 por ciento del cobro de la luz sin contar impuestos y sobre eso se hace el cálculo de cada usuario” detalló.
Respecto al amparo del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA) en contra de este impuesto, Soto Reyes confirmó que no han sido notificados sobre la sentencia favorable para la dependencia gubernamental, por lo que desconocen cuál es la cifra que se le deberá de devolver al IEA.
“Hasta los registros de oficialía del día de ayer, no habíamos recibido como tal un escrito del juzgado. Creo que esto es derivado del cierre de juzgados federales, pero en cuanto lo recibamos lo estaremos atendiendo con mucho gusto” informó.
En constantes ocasiones, la SCJN ha sentenciado la inconstitucionalidad de este cobro debido a que es una contribución en materia energética y, por tanto, debería ser competencia del legislativo federal, en lugar de las Leyes de Ingresos de los Municipios.
