Por: Natalia López
Puebla, Pue. En general, los candidatos a la Presidencia de la República quedaron a deber a los ciudadanos en materia de propuestas en el debate realizado por el Instituto Nacional Electoral.
A decir de Herminio Sánchez de la Barquera y Arroyo, director de Posgrados en Ciencias Sociales de la Upaep, aunque los aspirantes se veían más preparados y el formato fue adecuado, no hablaron puntualmente de cómo abordarán fenómenos tan importantes como la migración o la relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El académico de la Upaep exhortó a ir más allá del desempeño de los candidatos Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés, José Antonio Meade Kuribreña y Jaime Rodríguez Calderón en el debate y razonar el voto; “con frialdad y no con las tripas, y ver qué tipo de país queremos a futuro”.
Aseveró que en el debate pueden verse muy buenos candidatos, muy articulados; sin embargo, eso no significa que vayan a ser buenos presidentes.
“De esto tenemos muchas malas experiencias, por ejemplo Trump fue muy buen candidato o Fox, que también fue muy buen candidato pero vean cómo fue de presidente. Tenemos que pensar en todo y cada quien tiene que hacer ese análisis y efectivamente, no porque alguien hable bonito va a ser un buen presidente”, dijo.
Sánchez de la Barquera y Arroyo destacó que México se encuentra en un camino interesante de formación de la cultura del debate; ejemplo que debiera ser seguido en Puebla, calificando de “vergüenza” que se haya cancelado el encuentro organizado por universidades y empresarios con candidatos a la gubernatura. Apuntó que estos ejercicios ayudan a moldear la cultura política de la población y la hace más proclive a la democracia.
Apuntó que a los contendientes les faltó señalar cómo será la relación con Donald Trump y dieron ideas difusas; la estrategia correcta a plantear es buscar los aliados de México en Estados Unidos, que son muchos, pues Trump no es la totalidad del país.
“Ahí es donde tienen que trabajar en el asunto de cabildeo y negociación. Y prepararnos para que se pueda reelegir, lo cual no es difícil”.
Consideró que la postura de Anaya y de Meade es más moderna, a comparación de la de López Obrador. A su vez, propuso que en adelante los debates no sean con tantos candidatos y sólo se realiza con los dos punteros.
En su intervención, Lourdes Rosas López, profesora investigadora de Ciencias Políticas de la Upaep, afirmó que los ciudadanos se sienten defraudados por la falta de propuestas concretas, como en el caso de la migración, donde los candidatos demostraron su desconocimiento del tema.
“No hubo un solo candidato que pudiera propuesta sobre la mesa para atender de manera global el fenómeno. Nadie presentó propuesta importante para población de retorno, que es uno de los fenómenos más importantes”, apuntó.
Derzu Daniel Ramírez Ortiz, académico de Relaciones Internacionales, exigió a los candidatos menos descalificaciones y explicar mejor al electorado sus propuestas.
Destacó que la posición que México ocupa en el mundo sí impacta la economía local, por lo que deben existir estrategias claras porque de ahí parte la generación de empleos.
“Hay dos enfoques, uno del PRI y el PAN que tratan de seguir con una economía de apertura; y el de AMLO, que apuesta a una economía más cerrada, autosuficiente en términos alimentarios y energéticos, pero falta que explique su viabilidad.”, señaló.