Diez ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negaron la petición de los abogados de la periodista Carmen Aristegui para que alguno de ellos se pronunciara a favor de que la Corte ejerciera su facultad de atracción y revisaran su litigio contra Grupo MVS, que despidió en marzo pasado a la periodista.
Después de concluir las sesiones privadas de la primera y segunda sala de la Corte, integrada cada una por cinco ministros, ninguno de los juzgadores del máximo tribunal del país se inclinaron a favor de que la queja derivada del caso Aristegui fuera resuelto por la SCJN.
El caso será enviado al Tribunal Colegiado que recibió la impugnación de MVS contra el amparo solicitado por Aristegui a causa de la cancelación unilateral del contrato; ahora el tribunal tendrá que decidir si procede un amparo contra una empresa que tiene una concesión de radio o televisión una vez que el tribunal resuelva eso el caso de Aristegui será de nueva cuenta enviado al juez octavo de distrito.
La Primera Sala está integrada por los ministros José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, mientras que la Segunda Sala la componen Juan Silva Meza, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Alberto Pérez Dayán y Eduardo Medina Mora.
La petición de los abogados de Carmen Aristegui a la Corte era para que el máximo tribunal atrajera al ámbito de su competencia el recurso de queja promovido por MVS contra la decisión del juez federal Fernando Silva García, hijo del ministro Juan Silva, de admitir a trámite el amparo con el que Aristegui cuestionó su salida del noticiero matutino de esa empresa.
La admisión del amparo ha sido polémica, ya que el juez Silva le dio a MVS el carácter de autoridad responsable que puede violar derechos humanos, como si fuera una dependencia de gobierno, por el hecho de ser concesionaria del servicio público de radiodifusión, algo inédito en el sistema judicial mexicano.
(Con información de La Jornada y Sin Embargo)